219/2017-103086(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6312/2017

г. Астрахань

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017года  

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Строительная фирма "Адекват" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)" к  Администрации муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от  20.12.2012 года в сумме 2 815 957 руб. 31 коп.  

 и по встречному иску Администрации муниципального образования "Старокучергановский  сельсовет" к ООО «СФ «Адекват» о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств в размере 846 874 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2017 г.  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.08.2017г., паспорт;  ФИО4, представитель по доверенности 28.08.2017г., паспорт.  

 Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Адекват" в  соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный  суд с иском к Администрации муниципального образования "Старокучергановский  сельсовет" о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 20.12.2012 года в  сумме 2 472 673 руб. 92 коп.  

 Ответчик 11.10.2017 г. представил встречный иск к ООО «СФ «Адекват» о  взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 846 874 руб.  

Определением арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2017г. встречный  иск принят к производству.  

 Представитель истца (ООО СФ «Адекват») в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об  увеличении исковых требований до 2 815 957 руб. 31 коп.  

 Судом увеличение исковых требований принято. 

 Иск считается заявленным на сумму 2 815 957 руб. 31 коп.  

 Представитель истца (по встречному иску) в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении  исковых требований до 1 048 037 руб.  

 Судом увеличение исковых требований принято.  Встречный иск считается заявленным на сумму 1 048 037 руб. 

 Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.  Требования встречного искового заявления не оспаривает, по расчету неустойки возражений  не имеет.  

 Представитель ответчика исковые требования не оспаривает. Пояснил, что как со  стороны истца, так и со стороны ответчика условия контракта исполнены ненадлежащим  образом, признает, что задолженность по оплате за выполненные работы по контракту  имеется. По расчету неустойки по первоначальному иску возражений не имеет. Требования  встречного искового заявления поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.  

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик)  20 декабря 2012г. был заключен Муниципальный контракт № 0125300009012000001 на  строительство автодороги по ул.Проездная в с.Старокучергановка Наримановского района  Астраханской области.  

В соответствии с пунктом 1.1 муниципального контракта, Подрядчик принимает  на себя обязательства на выполнение работ по строительству автодороги по ул.Проездная в  с.Старокучергановка Наримановского района Астраханской области в соответствии с  условиями контракта и проектно-сметной документации.  

Согласно п. 2.1. муниципального контракта цена контракта составила 34 734 690  рублей.  

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.3 муниципального контракта, подрядчик должен  приступить к выполнению не позднее 01.03.2013г., завершить и сдать выполненные работы  заказчику не позднее 01.09.2013г.  

В соответствии с п. 2.6. муниципального контракта оплата осуществляется в  безналичной форме поэтапно по мере выполнения работ на основании подписанных обеими  сторонами актов о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных  работ, представленными в соответствии с законодательством РФ (формы КС-2 и КС-3,  утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), в соответствии с  выделенными лимитами.  

Согласно дополнительному соглашению стоимость работ по контракту составляет  33 076 570 руб. (л.д. 66).  

Из решения Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3886/2015  следует, что истцом по муниципальному контракту были выполнены работы в  соответствии с муниципальным контактом на сумму 28 577 107,47 руб., ответчиком по  данному контракту была оплачена только часть выполненных  истцом работ в размере 9 131 288,40 рублей. Задолженность по контракту   № 0125300009012000001 от 20.12.2012г. составила в размере 19 445 819,07 рублей.  

В процессе рассмотрения дела № А06-3886/2015 ответчиком 20.08.2015г. была  произведена частичная оплата в сумме 4 117 269 руб., в связи, с чем сумма задолженности  составила 15 328 550,07 руб.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2015 года исковые  требования удовлетворены частично.  

По первоначальному иску с Администрации муниципального образования  "Старокучергановский сельсовет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная фирма "Адекват" взыскана сумма основного долга в размере 15328550, 07  рублей, неустойка в размере 2701782,04 рублей, всего 18030332,11 рублей.  

По встречному исковому заявлению с Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная фирма "Адекват" в пользу Администрации муниципального образования  "Старокучергановский сельсовет" (ИНН 3008005581, ОГРН 1023000851070) взыскана  неустойка в размере 2694814,07 рублей.  

Произведен зачет взысканных сумм, в результате которого, с Администрации  муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Адекват" взыскана сумма  задолженности в размере 15335518,04 рублей.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016  решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 ноября 2015года по делу N А06- 3886/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

 Ответчик задолженность по муниципальному контракту оплатил частично, с учетом  частичной оплаты задолженность составляет 12 959 173 руб. 52 коп.,  

 В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец начислил неустойку в сумме  2 815 957 руб. 31 коп. за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г.  

 Истец 18.05.2017г. направил ответчику претензию с требованием оплатить  неустойку в сумме 2 472 673 руб. 92 коп. на 18.05.2017г. в течение 5-ти дней с момента  получения претензии.  

 Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, в связи, с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

 Поскольку истец в срок до 01.09.2013г. свои обязательства по завершению работ не  исполнил, ответчик заявил встречный иск о взыскании неустойки в сумме 1 048 037 руб.  за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает  исковые требования по первоначальному и встречному искам обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

 Между сторонами заключен муниципальный контракт по строительству автодороги,  правоотношения по которому регулируются, как общими положениями гражданского  законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе  37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд» и положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы,  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательств со стороны Заказчика, то применяется положения Федерального закона от  21.07.2015г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,  оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».  

Согласно части 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О  размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа, пеней). Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом заказчик  освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка  исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по  вине другой стороны.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном  объеме по муниципальному контракту и наличие задолженности в сумме 15328550, 07  рублей установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда  Астраханской области по делу N А06-12507/2016.  

Согласно решению суда по указанному делу с ответчика в пользу истца взыскана  неустойка в сумме 2701782,04 рублей за период с 10.09.2013г. по 08.05.2015г.  

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением арбитражного суда Астраханской области и имеют для рассмотрения настоящего  дела преюдициальное значение.  

 Согласно расчету истца неустойка, начисленная на сумму долга 12 959 173 руб. 52  коп., составляет 2 815 957 руб. 31 коп. за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г.  

 Расчет неустойки проверен судом, не противоречит условиям заключенного  контракта и действующего закона, и признается обоснованным.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспаривал.   Заявления о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.  

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате в установленные  контрактом сроки и проверив расчет пени, суд считает требования истца о взыскания пени в  размере 2 815 957 руб. 31 коп. за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г. подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

 В свою очередь, Администрация предъявила встречный иск к Обществу о  взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения работ в размере 1 048 037 руб.  за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г., предусмотренной пунктом 9.1 контракта.  

Согласно пункту 9.1. контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки.  Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня,  следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.  Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.  

 Расчет неустойки произвел ответчиком исходя из суммы не исполненного  обязательства в размере 4 499 462 руб. 53 коп.  

Согласно расчету неустойка за период с 12.11.2015г. по 10.10.2017г. составляет  1 048 037 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, не противоречит условиям заключенного контракта  и действующего закона, и признается обоснованным.  

Учитывая изложенное, неустойка в сумме 1 048 037 руб. подлежит взысканию с  подрядчика в пользу заказчика.  

В результате зачета взаимных требований с Администрации муниципального  образования "Старокучергановский сельсовет" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Строительная фирма "Адекват" подлежит взысканию неустойка в сумме  1 767 920 руб. 31 коп.  

Истцу (по первоначальному иску) при подаче искового заявления была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.  

Истец (по встречному иску) освобожден от уплаты государственный пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с истца по первоначальному  иску исходя из итоговой суммы, подлежащей взысканию, определенной в результате зачета  взаимных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

По первоначальному иску. 

Взыскать с Администрации муниципального образования "Старокучергановский  сельсовет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Строительная фирма "Адекват" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку в размере 2 815 957 руб. 31 коп.  

По встречному исковому заявлению. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма  "Адекват" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации  муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в размере 1 048 037 руб.  

В результате зачета взаимных требований взыскать с Администрации  муниципального образования "Старокучергановский сельсовет" (ИНН 3008005581, ОГРН  1023000851070) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма  "Адекват" (ИНН 3018014088, ОГРН 1023000843997) неустойку в сумме 1 767 920 руб. 31  коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья С.В. Богатыренко