Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-297682/19

102-2412

18 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО ДОЖ и К АВТО

к ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ"

о взыскании 826 327 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ДОЖ и К АВТО   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" о взыскании 769 000 руб. 00 коп. основного долга и 57 327 руб. 00 коп. неустойки.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ДОЖИ К АВТО» (Исполнитель) и ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" (Заказчик) были заключены договора-заявки № 22/10/80 от 22.10.2018 г. на сумму 80 000р., № 23/10/86 от 23.10.2018г. на сумму 102000р., № 24/10/Б от 24.10.2018г. на сумму 45 000р., № 26/10/93 от 26.10.2018г. на сумму 10000р., № 24/10/89 от 24.10.2018г. на сумму 170 000р., № 26/10/90 от 26.10.2018г. на сумму 80 000р., № 05/11/а от 05.11.2018г. на сумму 102 000р., № 26/10/94 от 26.10.2018г. на сумму 10 000р., № 23/10/87 от 23.10.18 на сумму 170 000р. на выполнение услуг по перевозке.  В соответствии с условиями договор-заявкам ООО «ДОЖ И К АВТО» (Перевозчик) за вознаграждение по поручению ООО «Формула Доставки» (Заказчик) обязуется доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором. С 26.10.2018 г. обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.

Сторонами подписаны универсальные передаточные акты от 09.11.2018 N 18 (счет-фактура) по маршруту Московская область – Екатеринбург, от 29.10.2018 № 4 по маршруту Московская область – Подольск, от 29.10.2018 года № 5 по маршруту Московская область – Подольск, от 31.10.2018 года № 8 по маршруту Московская область – г. Стерлитамак, от 31.10.2018 года № 7 по маршруту Московская область – г. Новосибирск, от 29.10.2018 года № 3 по маршруту Башкортостан – Московская область, от 31.10.2018 года № 6 по маршруту Московская область – г. Новосибирск, от 29.10.2018 года № 2,  по маршруту Московская область – г. Екатеринбург, от 29.10.2018 № 1 по маршруту Московская область – г. Стерлитамак, согласно которому экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза на сумму 769 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

27.08.2019 г. ответчику была направлена претензия по почте России, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 57 327 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору,  у истца возникло право взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 57 327 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Поскольку в рассматриваемом случае ООО ДОЖ и К АВТО заявки на перевозку исполнило и доставило в установленный срок груз в адрес ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" в соответствии с заявками, у ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" возникла обязанность по оплате оказанной услуги.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРМУЛА ДОСТАВКИ" в пользу ООО ДОЖ и К АВТО  826 327 руб.,  из них 769 000 руб. 00 коп. основного долга и 57 327 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 18 380 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2