Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8119/2021

город Мурманск

24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Юнсон В.Д. (после перерыва), при участии от МУП «Североморскводоканал» ФИО2 (доверенность от 04.02.2022, до перерыва), от ФИО3 ФИО4 (доверенность от 07.06.2021), рассмотрев в открытом заседании 16.02.2022 иск МУП «Североморскводоканал» к ФИО3 о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО3 (Мурманская область, ОГРНИП 304511016300076,) о взыскании 46453,78 рубля долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2020 года, февраль 2021 года и 4345,69 рубля неустойки, начисленной с 11.01.2021 до 24.08.2021, а с 25.08.2021 до оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.11.2018 № 3-394 и неоплатой счетов от 30.12.2020 № 7713, от 24.02.2021 № 568.

В отзыве ответчик просил отказать в иске, указав, что истцом выставлены счета с несоответствующим объемом фактического потребления коммунальных ресурсов, а при расчете потребленной воды истцом неверно применена методика определения объема, поскольку неисправность прибора учета была устранена.

В заявлении от 27.01.2022 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика 41645,61 рубля долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2020 года, февраль 2021 года и 9652,61 рубля неустойки, начисленной с 12.01.2021 до 27.01.2022, а с 28.01.2022 до фактической оплаты.

Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 8 до 16 февраля 2022 года.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнении к нему. На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Как следует из представленных доказательств, 01.11.2018 сторонами заключен договор № 3-394. По условиям истец (организация ВКХ) осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик (Абонент) обязательства принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующем за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.

Пунктом 17 договора установлено, что сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются в приложении № 1 к договору.

16.12.2020 представителем Предприятия выявлено нарушение целостности контрольных одноразовых пломб Организации ВКХ на приборах учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в нежилом помещении № 34, расположенном в доме № 13 на ул. Душенова в г. Североморске Мурманской области, о чем составлен акт от 16.12.2020 № 05.

На основании указанного акта, истцом выполнен расчет на основании подпункта «д» пункта 16 и подпунктов «б» и «в» пункта 49 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Расчет выполнен за 41 день с 21.11.2020 до 31.12.2020.

01.01.2021 прибор учета опломбирован повторно и введен в эксплуатацию.

По остальным точкам поставки расчет выполнен на основании показаний приборов учета.

Для оплаты услуг выставлены счета от 30.12.2020 № 7713, от 24.02.2021 № 568.

В связи с ненадлежащим исполнением договора от 01.11.2018 № 3-394 в части своевременной оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в декабре 2020 года, феврале 2021 года, истец направил ответчику претензию от 24.06.2021 № 2188 и впоследствии обратился в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства на основании статей 9, 65 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к следующему.

Расчет по спорной точке поставки не может быть выполнен на основании Правил № 776, поскольку эта точка находится в жилом многоквартирном доме, и в силу абзаца 2 пункта 1 Правил № 776 они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Довод истца о том, что в данном случае имело место неучтенное потребление воды, не принят судом.

Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.12.2021 утвержден Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (далее – Обзор).

В пункте 8 Обзора сформулирован правовой поход, что потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

В пункте 9 Обзора разъяснено, что в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

В таблице 6, приложения № 1 к договору стороны согласовали гарантированный расход воды. В том числе по спорной точке поставки 7 м3 за 30 дней, или 0,24 м3 в день.

Гарантированный объем потребления по этой точке поставки составил 9,84 м3 за 41 день. С учетом, установленных для истца тарифов стоимость услуг составила 151,14 рубля – водоснабжение и 89,64 рубля – водоотведение.

Поскольку средний расчет объема потребления истцом не представлен, такой расчет объема будет наиболее близко отражать фактический расход воды в спорной точке поставки.

По остальным точкам поставки спора не имеется.

Обосновано предъявлено к взысканию 1430,7 рубля с НДС по счету № 7713 и 1207,3 рубля с НДС по счету № 568.

Как указал истец в заявлении об уточнении требований от 27.01.2022, в счет оплаты задолженности по счету № 7713 ответчик перечислил: 867,05 рубля поручением от 05.04.2021 № 6337 и 1717,76 рубля поручением от 08.06.2021 № 11506.

В счет оплаты задолженности по счету № 568 ответчик перечислил: 1207,3 рубля поручением от 08.06.2021 № 11506.

Таким образом, услуги водоснабжения, водоотведения оплачены ответчиком с просрочкой. Основной долг отсутствует.

При проверке расчет пеней судом обнаружены ошибки, поскольку две из четырех точек поставки (ул. Душенова, д. 13 ,кв. 34 и ул. Душенова, д. 11) находятся в многоквартирных домах. Расчет неустойки за просрочку оплаты необходимо было исчислять на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. В этой норме установлен запрет на увеличение установленных настоящей частью размеров пеней.

С учетом пункта 8 договора и статьи 193 ГК РФ просрочку оплаты счета № 7713 необходимо было исчислять с 12.01.2021, счета № 568 с 11.03.2021.

Обосновано предъявлено к взысканию 89,21 рубль пеней из расчета:

Расчет пеней по счету№ 7713

Задолженность

помещения

в МКД

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

377,03

12.01.2021

10.02.2021

30

4,5 %

0

377,03 × 30 × 0 × 4.5%

0,00 р.

377,03

11.02.2021

05.04.2021

54

4,5 %

1/300

377,03 × 54 × 1/300 × 4.5%

3,05 р.

-377,03

05.04.2021

Погашение долга

 

Итого:

3,05 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3,05 руб.

Задолженность

по нежилым заданиям

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 053,67

12.01.2021

Новая задолженность на 1 053,67 руб.

1 053,67

12.01.2021

05.04.2021

84

5

1 053,67 × 84 × 1/130 × 5%

34,04 р.

563,65

05.04.2021

Оплата задолженности на 490,02 руб.

563,65

06.04.2021

08.06.2021

64

5

563,65 × 64 × 1/130 × 5%

13,87 р.

0,00

08.06.2021

Оплата задолженности на 563,65 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 47,91 руб.

Расчёт пеней по счету № 568

Задолженность

помещения

в МКД

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

144,00

11.03.2021

09.04.2021

30

5,00 %

0

144,00 × 30 × 0 × 5%

0,00 р.

144,00

10.04.2021

08.06.2021

60

5,00 %

1/300

144,00 × 60 × 1/300 × 5%

1,44 р.

-144,00

08.06.2021

Погашение долга

 

Итого:

1,44 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1,44 руб.

Задолженность

по нежилым заданиям

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 063,30

11.03.2021

Новая задолженность на 1 063,30 руб.

1 063,30

11.03.2021

08.06.2021

90

5

1 063,30 × 90 × 1/130 × 5%

36,81 р.

0,00

08.06.2021

Оплата задолженности на 1 063,30 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 36,81 руб.

Иск удовлетворяется судом частично.

Платежным поручением от 26 августа 2021 года № 1442 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск 89 рублей 21 копейку неустойки и 3 рубля 48 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин