Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8519/2021

г. Хабаровск

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 400006, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>)

о  взыскании 300 000 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес дом» компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме  12 440 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.12.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.12.2021 г. до 12 час. 00 мин. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения на отзыв, в которых поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем nautilus-fitness.ru, расположенным по адресу: http://nautilus-fitness.ru/ является ООО «Фитнес Дом», что подтверждается скриншотом главной страницы сайта. На данном сайте с доменным именем nautilus-fitness.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно, наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

На странице сайта с доменным именем nautilus-fitness.ru размещены ссылки, на социальные сети, в том числе ссылка на социальную сеть «Instagram», в виде значка, при нажатии левой кнопки по которому осуществляется переход на страницу аккаунта в социальной сети «Instagram» (instagram.com) с названием «fc.nautilus», расположенной по адресу: https://www.instagram.com/fc.nautilus/.

Таким образом, ответчик является также владельцем аккаунта в социальной сети «instagram» (instagram.com) с названием «fc.nautilus», расположенного по адресу: https://wvvw.instagram.com/fс.nautilus/.

12.06.2017 г. на странице аккаунта с названием «fc.nautilus» в социальной сети «Instagram» (Instagram.com), расположенной по адресу: https://www.instagram.сom/p/BVOexUgFSNM/, было размещено фотографическое произведение с изображением девушки, измеряющей талию. 

Так же, 14.12.2019 г. на странице аккаунта с названием «fc.nautilus» в социальной сети «Instagram» (lnstagram.com), расположенной по адресу: https://wwvv.instagram.eom/p/B6DQAМBIalf/, было размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза.

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком на странице социальной сети, расположенной по адресу https:/vww.Instagram.com/p/B6DQAMBIaIf/, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15.04.2021 г., зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1470, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg (IMG 1122.jpg), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время съемки: 17.09.2017 г. в 19:35, размер (разрешение) фотографического произведения: 3744 х 5616 пикселей.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на сайте ответчика, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время съемки: 17.09.2017 г. в 19:35.:37.

Автором фотографического произведения, использованного на странице социальной сети, расположенной по адресу https:/www.instagram.com/p/BVOexUgFSNM/, является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18.05.2021 г., зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1961, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Valeriy Rudkov (Валерий ФИО3), дата и время создания: 21.09.2015 г. в 17:50, размер (разрешение) фотографического произведения: 5760 х 3768 пикселей.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком в социальной сети, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Valeriy Rudkov (Валерий ФИО3), дата и время создания: 21.09.2015 г. в 17:50:50.

Расходы истца на нотариальное удостоверение доказательств составили сумме  12 440 руб. 00 коп.

 

Как указал истец, только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Сатыренко А.М. и ФИО3

Ответчиком, при использовании вышеуказанных фотографических произведений, авторами которых являются ФИО2 и ФИО4, на страницах сайта социальной сети «Instagram», расположенных по адресам: https:/vww.Instagram.com/p/B6DQAMBIaIf/, была изменена информация об авторском праве, а именно на фотографические произведения был нанесен логотип «Наутилус», тем самым ответчик заявил, что является обладателем прав на фотографические произведения.

При использовании вышеуказанных фотографических произведений на страницах аккаунта социальной сети «Instagram», было нарушено исключительное право правообладателей, так как к правообладателям фотографических произведений никто за получением разрешения на переработку (создание производных фотографических произведений путем обрезки фонографических произведений, а также путем нанесения надписей, логотипа и графических элементов) и на доведение до всеобщего сведения не обращался, а также была изменена информация об авторском праве.

По договору № ДУ-300819 от 30.08.2019 г. доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (в редакции дополнительных соглашений к нему) и по договору № ДУ-061119 от 06.11.2019 г. доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (в редакции дополнительных соглашений к нему) ФИО2 и ФИО4 (учредители управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав па фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3 договора).

Ответчик, являясь владельцем аккаунта в социальной сети «instagram» (instagram.com) с названием «fc.nautilus», расположенного по адресу: https://wvvw.instagram.com/fс.nautilus/ несет ответственность за нарушение авторских прав.

29.04.2021 г. истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических произведений и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения, использованного ответчиком на странице социальной сети, расположенной по адресу https:/vww.Instagram.com/p/B6DQAMBIaIf/, является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 15.04.2021 г., зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1470, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного оригинала фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg (IMG 1122.jpg), в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время съемки: 17.09.2017 г. в 19:35, размер (разрешение) фотографического произведения: 3744 х 5616 пикселей.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному на сайте ответчика, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время съемки: 17.09.2017 г. в 19:35:37.

Автором фотографического произведения, использованного на странице социальной сети, расположенной по адресу https:/www.instagram.com/p/BVOexUgFSNM/, является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18.05.2021 г., зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-1-1961, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Valeriy Rudkov (Валерий ФИО3), дата и время создания: 21.09.2015 г. в 17:50, размер (разрешение) фотографического произведения: 5760 х 3768 пикселей.

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком в социальной сети, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Valeriy Rudkov (Валерий ФИО3), дата и время создания: 21.09.2015 г. в 17:50:50.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

По договору № ДУ-300819 от 30.08.2019 г. доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (в редакции дополнительных соглашений к нему) и по договору № ДУ-061119 от 06.11.2019 г. доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (в редакции дополнительных соглашений к нему) ФИО2 и ФИО4 (учредители управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.5 договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав па фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3 договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3 договора).

Ответчик, являясь владельцем аккаунта в социальной сети «instagram» (instagram.com) с названием «fc.nautilus», расположенного по адресу: https://wvvw.instagram.com/fс.nautilus/ несет ответственность за нарушение авторских прав.

Согласно Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 г. по делу № А12-69825/2016, в соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

С учетом изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Истец в рассматриваемом случае  оценил компенсацию, подлежащую взысканию в 300 000 руб. 00 коп. за шесть фактов нарушения по 50 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения.

 Согласно пункту 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1)  удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 3 стати 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения  положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком при использовании вышеуказанных фотографических произведений, авторами которых являются ФИО2 и ФИО4 на страницах сайта социальной сети «Instagram», расположенных по адресам: https://wvvw.instagram.com/p/BVOexUgFSNM/ и https://wvvw.instagram.com/p/B6DQAMBIaIf была изменена информация об авторском праве, а именно на фотографические произведения был нанесен логотип «Наутилус», тем самым ответчик заявил, что является обладателем прав на фотографические произведения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, подтверждающих обращение ответчика к правообладателям фотографических произведений за получением разрешения на использование, не представлено.  

В силу статьи 42 Федерального закона "О средствах массовой информации" ответчик обязан соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Возражения ответчика относительно  пропуска истцом срока исковой давности опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и судом отклонены. При этом  судом принято во внимание, что договор № ДУ-300819 и договор № ДУ-061119, согласно которым авторы  передали истцу в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, заключены  30.08.2019 г. и  06.11.2019 г. Истец с исковым заявлением обратился 02.06.2021 г.

В связи с чем, суд не установил оснований признать данные возражения ответчика обоснованными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании компенсации за нарушение  авторских прав на фотографическое произведение в сумме 300 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

    Судья                                                                                  С.И. Дюкова