АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5357/2023

г. Ярославль

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к          Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области,

            Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам, 

            Судебный пристав - исполнитель ФИО2

 (ИНН  

<

***>; 7604071938, ОГРН  

<

***>; 1047600432230)

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  от 07.03.2023 о передаче арестованного имущества на торги

Третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – ФИО2, удостоверение, после перерыва - не явились

от третьего лица - не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР" (далее Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к       Управлению Федеральной службы судебных приставов  по Ярославской области, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам, судебному пристав - исполнитель ФИО2 (далее Пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  от 07.03.2023 о передаче арестованного имущества на торги.

Третьим лицом к участию  в деле привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В судебном заседании  представитель Заявителя требования поддержал.

Пристав-исполнитель  в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик- УФССП России по Ярославской области явку представителя не обеспечило, предоставило отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявленных требований.

Остальные ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы по существу спора в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон в судебном заседании до перерыва,  суд установил следующее.

В Межрайонном ОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №37608/22/76025-СД в отношении ООО «Яравтодор» ИНН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 97 689 760.97 рублей в пользу МИФНС №10 по Ярославской области.

В состав сводного производства включены исполнительные производства:

- от 09.11.2022 № 37608/22/76025-ИП, возбужденное на основании Постановления №1544 от 08.11.2022, выданного МИФНС №10 по Ярославской области по делу № 1998, вступившему в законную силу 08.11.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 30 002 045,56 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

- от 16.11.2022 № 38266/22/76025-ИП, возбужденное на основании Постановления №1546 от 15.11.2022, выданного МИФНС №10 по Ярославской области по делу № 2001, вступившему в законную силу 15.11.2022, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, в размере: 67 687 715,41 рублей, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

Остаток задолженности по сводному производству, по состоянию на 03.08.2023 года составляет 49 471 535.99 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства, согласно сведений ГИБДД за должником выявлено наличие 22 транспортных средства, зарегистрированных на праве собственности у Общества.

30.11.2022     года в ходе совершения исполнительных действий  в присутствии представителя Общества произведен арест 20 единиц фактически выявленных транспортных средств.

11.01.2023     года Приставом-исполнителем вынесено постановление№76025/23/512 об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика.

14.02.2023 года Приставом-исполнителем вынесено постановление №76025/23/17634 о принятии результатов оценки, указанное постановление получено Обществом 02.03.2023 года посредством заказной почты.

07.03.2023 года Приставом-исполнителем вынесено постановление №76025/23/28181 о передаче арестованного имущества на торги, указанное постановление получено ООО Обществом 23.03.2023 года посредством заказной почты.

Согласно постановления от 07.03.2023 года на реализацию по средствам торгов переданы транспортные средства: Специализированный автомобиль КАМАЗ 43253-НЗ КО 806; 2012г.в.; г/н 

<

***>; VIN Х5Н80600НС0000520; Специализированный автомобиль КО-326 БЕЗ МОДЕЛИ НА ШАССИ МАЗ 5337А2; 2013г.в.; г/н Р267А076; VIN 

<

***> Специализированный автомобиль МВП 5012-01; 2009г.в.; г/н М658С076; VTN X8950120090DE2011. Общая стоимость переданного на реализацию имущества составила 7 712 800,00 рублей.

Заявитель оспаривает действия Пристава-исполнителя по передаче на торги указанных транспортных средств, указывая, что данные транспортные средства задействованы в хозяйственной деятельности Общества, Обществом произведен ряд платежей в счет оплаты долга, кроме того,  судебный пристав-исполнитель обязан был приостановить исполнительное производство в связи с оспариванием решения Арбитражного суда Ярославской области по делу  № А82-3198/2023.

Оценив доводы сторон  и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве"  указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве"  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, среди прочего,  вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как указано   в части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 60 указанного Федерального  закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 50.1 Федерального закона информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявитель уведомлен о возбуждении исполнительных производств, о наложении ареста на недвижимое имущество, о результатах оценки, а также  о передаче арестованного имущества на торги.

Однако   должником  с указанного момента не совершено действий, направленных на погашение в полном объеме задолженности или предоставлению судебному приставу-исполнителю   информации об имуществе, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Доводы заявителя в части наличия на рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области дел №А82-16060/2022 (по оспариванию размера задолженности по исполнительным документам выданным ИФНС) и №А82-3198/2023 (о банкротстве должника) подлежат отклонению, поскольку исполнение исполнительных документов судом не приостановлено.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Обществом   не предприняты меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта, а при возбуждении исполнительного производства – к погашению задолженности в установленный срок,  при этом, действуя разумно и добросовестно, заявитель имел возможность предоставить  судебному приставу-исполнителю иное имущество.

Довод заявителя о погашении части задолженности  по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебного  пристава-исполнителя.   При этом заявитель вправе  после оплаты задолженности обратиться в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для     удовлетворения заявленных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРАВТОДОР"(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев