АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-7566/2021

"01" октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 24.09.2021.

Полный текст решения изготовлен – 01.10.2021.

В судебном заседании 20.09.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2021 в 09 час. 10 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" (601784, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница" (601785, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 1 769 446 руб. 57 коп. (с учетом заявления без даты и номера о частичном отказе от исковых требований),

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго": ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021 без номера (сроком действия до 11.01.2023);

от государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница": не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" (далее – МУП Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница" (далее – ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.05.2021 № 27 в сумме 1 721 350 руб. 83 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 48 095 руб. 74 коп. за период с 13.04.2021 по 18.08.2021 (с учетом заявления без даты и номера о частичном отказе от исковых требований).

Истец заявлением без даты и номера в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части требования в сумме 1 002 196 руб. 93 коп. в связи с оплатой (платежные поручения от 12.08.2021 № 383767, № 383765, № 383769, от 27.08.2021 № 519933, № 519931, № 519932, № 523003, от 09.09.2021 № 666925, № 666922, № 666926, № 666914, № 666924, № 666915, № 666918, № 666917, № 666919, № 666927, № 666923. № 666929, № 666921, № 666916, № 666920, № 666928, № 666930) и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.05.2021 № 27 в сумме 1 046 153 руб. 90 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 57 529 руб. 86 коп. за период с 13.04.2021 по 15.09.2021.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 1 002 196 руб. 93 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается. 

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 046 153 руб. 90 коп. и пеней в сумме 57 529 руб. 86 коп. за период с 13.04.2021 по 15.09.2021.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.05.2021 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 27 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 4.1 договора установлено, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии законодательством РФ:

- стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя;

- стоимость горячей воды.

Расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к настоящему договору.

В приложении № 4 к договору "Порядок оплаты" определено, что периодами платежа по настоящему договору является 1 (один) календарный месяц (пункт 1 приложения № 4).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленных в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) энергетических ресурсов (пункт 2 приложения № 4).

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате энергетических ресурсов, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по энергетических ресурсов, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Настоящий договор действует с момента подписания. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора МУП Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 поставило ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" тепловую энергию (акты от 31.03.2021 № № 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, от 30.04.2021 №№ 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1850) и выставило счета-фактуры от тех же дат и за теми же номерами, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензией от 17.05.2021 № 435 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленное требование МУП Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.05.2021 № 27, акты от 31.03.2021 № № 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, от 30.04.2021 №№ 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1850, счета-фактуры от 31.03.2021 № № 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, от 30.04.2021 №№ 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1850).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 046 153 руб. 90 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 57 529 руб. 86 коп. за период с 13.04.2021 по 15.09.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате энергетических ресурсов, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по энергетических ресурсов, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней составил 57 529 руб. 86 коп. за период с 13.04.2021 по 15.09.2021. 

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из расчета пеней истца, за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии истцом применены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, действующие по периодам действия ставки рефинансирования, в отношении, как суммы оплаченной задолженности, так и неоплаченного долга.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума № 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда. 

По смыслу вышеуказанных разъяснений при частичной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке ЦБ РФ, действующей на момент его оплаты. 

Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет пеней не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Таким образом, с ГБУЗ ВО "Кольчугинская ЦРБ" в пользу МУП Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" взыскивается задолженность по оплате потребленной в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.05.2021 № 27 в сумме 1 046 153 руб. 90 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 57 529 руб. 86 коп. за период с 13.04.2021 по 15.09.2021.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) размера неустойки, оплаты основного долга после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству) в сумме 33 529 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в сумме 33 343 руб. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины и в сумме 186 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 002 196 руб. 93 коп.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница" (601785, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района "КольчугТеплоэнерго" (601784, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 046 153 руб. 90 коп., пени в сумме 57 529 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 343 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Кольчугинская центральная районная больница" (601785, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 186 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова