АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1568/2024

29 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024

Решение изготовлено в полном объеме 29.10.2024

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Черноморец О.В. рассмотрел                 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                            к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Городская служба жилищного фонда" (299022, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

09.04.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ"  (далее – истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Городская служба жилищного фонда"  (далее – Ответчик 1, ГБУ «ГОСЖИЛФОНД») задолженности                       в размере 2 781,30 руб., из которой: 2 482,25 руб. – основной долг                         за потребленную за период с 01.12.2022 по 30.11.2023 электроэнергию (объект энергоснабжения – жилое помещение, квартира №3 по адресу: Севастополь, ул. Энергетиков, д. 16-Б, кадастровый номер 91:00:000000:25587), 299,05 руб. – пени за период с 10.02.2023 по 30.11.2023.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление  принято                          к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон                  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела                    по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2024 Департамент по имущественным                          и земельным отношениям города Севастополя привлечен к участию в деле              в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство истца от 21.08.2024, суд определением                     от 24.09.2024 привлек Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Ответчик 2, ДИЗО) к участию                в деле в качестве соответчика.

Ответчик 2 в отзыве на исковое заявление от 16.08.2024 указал, что Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя вынес распоряжение от 11.07.2023 №8371 об изъятии                       из оперативного управления ГБУ «ГОСЖИЛФОНД» жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Энергетиков, д.16-Б, квартира №3, согласно выписки из Реестра собственности города от 16.08.2024 №004683 указанное имущество принадлежит на праве собственности городу федерального значения Севастополю.

Государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Городская служба жилищного фонда" отзыв не представило, каких–либо доказательств, опровергающих требования истца также не представило.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом                     в соответствии с АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими             в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В судебное заседание 15.10.2024 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.12.2022 по 30.11.2023 ООО "Севэнергосбыт" (далее - Гарантирующий поставщик) в жилое помещение по адресу: 

<

...> поставлялась электрическая энергия.

 Ввиду отсутствия оплат, по указанной квартире с 01.12.2022 по 30.11.2023 образовалась задолженность на общую сумму 2 781,30 руб., из которых: 2 482,25 руб. – сумма основного долга, 299,05 руб. - пени за период с 10.02.2023 по 30.11.2023.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены расчет задолженности от 12.01.2024 №21570 по лицевому счету №361-603.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ГБУ «ГОСЖИЛФОНД»  направлялась претензия об оплате задолженности от 06.03.2024 исх. № 5090, которая осталась без удовлетворения.       

Во исполнение определения суда Департамент письмом от 31.07.2024 сообщил, что спорное жилое помещение входит в состав имущественной казны города Севастополя на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 24.10.2018 №16329-РДИ, что подтверждается предоставленной Департаментом выпиской из Реестра собственности города Севастополя от 16.08.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Частью 1 статьи 126, статьей 214 ГК РФ предусмотрено, что субъект Российской Федерации отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющем государственную казну.

Поскольку от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом. Такой правовой подход подтвержден Верховным Судом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона города Севастополя от 07.08.2014 № 56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя", (далее – Закон №56-ЗС), пункту 7 части 2 статьи 34 Устава города Севастополя Правительство Севастополя управляет и распоряжается государственным имуществом города Севастополя. 

Исходя из статьи 3, пункта 1 статьи 6 Закона № 56-ЗС от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя. 

Согласно пункту 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП, Департамент - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя. 

Департамент является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь (пункт 1.8 Положения). 

Департамент осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя (пункт 4.2 Положения), а также выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения). 

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт нахождения в собственности города федерального значения Севастополя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Вместе с тем, спорное имущество начиная с 18.03.2014 находилось          в собственности города федерального значения Севастополя на основании закона, поскольку в силу пункта 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 "О статусе города-героя Севастополя" государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя, а в силу статьи 2 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности города Севастополя.

Относительно требований истца к Ответчику 1 суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение                    о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость                и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ). 

На основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются                        и прекращаются с момента внесения соответствующей записи                                 в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. 

В рассматриваемом случае, доказательства осуществления государственной регистрации права оперативного управления ГБУ "Госжилфонд" на жилое помещение по адресу: 

<

...>, – в материалах дела отсутствуют. В связи                  с указанным, правовых оснований для взыскания спорной задолженности              с Ответчика 1 не имеется. 

С учетом изложенного, суд установил, что надлежащим лицом, представляющим город Севастополь в данном споре по денежным обязательствам, связанным с оплатой за потребленную электроэнергию по жилому помещению, находящегося в собственности города Севастополя, является Департамент.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение                              и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесення платы                  за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий              ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам                                 и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила от 06.05.2011 № 354), договор, содержащий положения                 о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен                                  с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). 

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением                      и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, между Истцом и Ответчиком 2, сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с энергоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 59 Правил от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно,         - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета,                  но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. 

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата                  за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил от 06.05.2011 № 354). 

Представленный истцом расчет объема поставленной (потребленной) электроэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ                    от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые                        оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона                             в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание                 их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ                      от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано                       со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности                 по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения                 или не совершения ими процессуальных действий. 

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 01.12.2022 по 30.11.2023 электроэнергии в размере 2 482,25 руб. в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся               в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с Департамента задолженности по оплате услуг за электроэнергию в размере 2 482,25 руб. обоснованными                           и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с 10.02.2023                      по 30.11.2023 в размере 299,05 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору               в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                   в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации                от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 08.08.2024) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной                в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная                    с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,                          от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно прилагаемому расчету пени, Ответчику начислена законная неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период                с 01.12.2022 по 30.11.2023, период просрочки с 10.02.2023 по 30.11.2023                 в размере 299,05 руб. 

Расчет начисления пени судом проверен. Контррасчет Ответчиком 2        не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании                               с Ответчика 2 пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период просрочки с 10.02.2023 по 30.11.2023 в размере 299,05 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат возложению                 на Департамент.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме                              2 781,30 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят один рубль 30 копеек),                   из которых: 2 482,25 руб. – основной долг за период с 01.12.2022                          по 30.11.2023, 299,05 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины                в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца                со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено                           и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья         

Е.Н. Юрина