ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

(

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

)

Дело №А56-129710/2022

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С., судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А56-129710/2022 (судья Раннева Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой»

к 1) федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны;  2) Министерству обороны Российской Федерации

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – ответчик №1, Учреждение) и Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик №2, Министерство) 2.868.193 руб. 43 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 25.04.2023. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у ответчика № 1 в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства, в пользу Общества взыскано 1.898.736 руб. 98 коп. неустойки, 24.720 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Стороны, не согласившись с вынесенным решением, подали апелляционные жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2023 по делу №  А56-129710/2022 изменено.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с поддачей апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба Общества удовлетворена, с Учреждения, а при недостаточности или отсутствии денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства в пользу истца надлежит взыскать 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд 

 

постановил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а при недостаточности или отсутствии денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия. 

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 Е.В. Савина