Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1490/2020

г. Пермь

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74974,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" о взыскании задолженности в сумме 74974,76 руб. 

Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). Возражений от сторон не поступило.

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 23.03.2020 назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства (л.д. 46-48).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2018 по делу № А50-7409/2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, с общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецмонтаж" взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 22.05.2017 №07-ПК/17 (далее - Договор) в сумме 1253043,60  руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25530  руб.  (л.д. 18-20).

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата в полном объеме по решению суда произведена только 23.10.2018.

В соответствии с п. 14.7 Договора в случае необоснованной задержки покупателем (ответчиком) оплаты продавец (истец) вправе предъявить требование об уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сумма процентов рассчитана истцом за период с 12.12.2017 по 23.10.2018 в размере 74974,76 руб. (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 74974,76 руб. в срок до 23.11.2018 (получена ответчиком нарочно 13.11.2018) (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком в срок, установленный условиями Договора, не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 23.10. 2018 в размере 74947,76 руб. (л.д. 12).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 74947,76 руб. В части, превышающей указанную сумму исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены, удовлетворению не продлежат.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614007, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецмонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614064, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74947 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998 (две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        А. Р. Гилязетдинова