Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49487/2024

14 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хирлиг-оол Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (адрес:  195160, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул. Миронова, д. 6, литера А, офис 11, р.м. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АлтайКапиталСтрой" (адрес:  656031, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001);

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Истец - ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "АКС" о взыскании 2 300 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2023 №1 426, неустойки в размере 662 400 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 662 400, 41 124 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.08.2023 №1 426 в размере  150 000 руб., 745 200 руб.  неустойки за период с 08.02.2024 по 26.05.2024, 745 200 руб.  процентов  за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2024 по 26.05.2024.

Уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и Ответчик 26.08.2023 заключили договор поставки N 1 426, по которому Истец обязуется поставлять, а Ответчик - принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем.

Согласно пункту 1.2 Договора, Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки Товара устанавливаются в одном из следующих документов, становящихся неотъемлемой частью настоящего Договора: дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку Товара.

В соответствии с условиями договора Ответчику поставлен товар, предусмотренный в дополнительном соглашении №1 от 18.08.2023г.,  что подтверждается УПД №6 от 24.01.2024г.

В соответствии с п. 4 ДС 1 (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 23.01.2024г.) Покупателю была предоставлена отсрочка по оплате товара (партии товара) сроком на 14 дней.

В соответствии с п.4.6 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (п. 4.4.2 настоящего Договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Указанные проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате, если Поставщик выставит письменную претензию об их уплате.

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

В соответствии с п. 5.5 Договора поставщик вправе требовать от Покупателя платы за хранение товара на складе Поставщика в размере 0,1% от стоимости не принятого товара за каждый день хранения, начиная с первого дня хранения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, Истцом в рамках досудебного урегулирования спора 07.03.2023 года в адрес Ответчика направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, что подтверждается описью вложения, почтовым чеком (отправление № 63011289051224). 

Задолженность по Договору  составляла 2 300 000  рублей, что ответчиком не оспаривалось, в связи с частичной оплатой 27.05.2024  задолженности ответчиком в размере 2 150 000 руб.  истец уменьшил размер требований в данной части до 150 000,00 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом с учетом ст. 49 АПК РФ заявлено требование о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2023 №1 426, 745 200 руб. суммы неустойки за период с 08.02.2024 по 26.05.2024, 745 200 руб.  проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2024 по 26.05.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и процентов  признан верным.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ООО "АКС"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>) 150 000 руб. задолженности по договору поставки от 26.08.2023 №1 426, 745 200 руб. неустойки за период с 08.02.2024 по 26.05.2024, 745 200 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2024 по 26.05.2024, 24 004 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

возвратить ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 120 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.