АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9535/2023

г. Ставрополь

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, 

о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Меркурий» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 2 047 313,79 рублей, пени в размере 517 859,8 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 826 рублей (согласно уточненным требованиям).

От истца поступило заявление об уточнении требований в связи с произведенными ответчиками оплатами, в силу которых истец просит суд: взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 2 012 313,79 рублей, пени в размере 578 859,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 961 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд, учитывая, что уточненные требования не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, принимает названные уточнения к производству.

Дело рассматривается с учетом уточненных требований истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.11.2023 объявил перерыв до 16.11.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После объявленного перерыва представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направляли

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 22.09.2022 № ДГ22-115 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю алкогольную или иную продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, доставки, НДС, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ (пункт 2.1 договора).

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в заявке и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке – 100 % от стоимости партии товара: 7.2.1/7.2.2. В течение 40 (сорока) дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар к кредит) (пункт 7.2.1 договора). Предоплата (пункт 7.2.2 договора).

Истец во исполнение договора исполнил обязанность по поставке товара ответчику, однако, ответчик в определенные договором сроки товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 012 313,79 рублей.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере                       0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2022).

На сумму основного долга в соответствии с пунктом 8.2 договора истец начислил пеню в размере 578 859,22 рублей. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Стороны в пункте 11.1 договора согласовали условие о том, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.           

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ регламентировано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору на сумму 2 197 313,79 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 08.12.2022 № ГЛМ00082219 на сумму 922 117,27 рублей, от 08.12.2022 № ГМЛ00087708 на сумму 16 200 рублей, от 20.01.2023 № ГЛМ00002595 на сумму 811 650,52 рублей, от 20.01.2023 № ГЛМ00003096 на сумму 447 346 рублей, подписанными сторонами, имеющие оттиски печатей обществ.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ. 

 

В представленных истцом отчетах из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта (далее – ЕГАИС), алкогольной и спиртосодержащей продукции содержится информация о получателе продукции – ООО «Винтаж», имеется ссылка на товарные накладные, реквизиты которых (дата, номер) совпадают с представленными истцом первичными документами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995                № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. 

Статьями 2, 16 и 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот (закупка, поставка, хранение и розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции.

В области оборота (в том числе розничной продажи) алкогольной продукции запрещается оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС (пункт 1 статьи 26 Закон № 171-ФЗ).

Кроме того, согласно пункту 3 указанной статьи Закона № 171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 5 Закона № 171-ФЗ содержит полномочия органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так в полномочия в том числе, входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции. 

Исходя из указанной статьи Закона № 171-ФЗ сведения об объеме принятого ответчиком товара в рамках заключенного договора, содержит система ЕГАИС. 

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2466 (далее – Правила) ведение единой информационной системы осуществляется в электронном виде с использованием программных средств единой информационной системы и включает в себя, в числе прочего, сведения о продаже каждой единицы алкогольной продукции (дата и время продажи, номер контрольно-кассовой машины, номер смены, номер кассового чека);  сведения о контрагенте (контрагентах) при поставках и закупке этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес).

Таким образом, представленные суду сведения ЕГАИС подтверждает факт поставки спорной алкогольной продукции по указанным истцом товарно-транспортным накладным в адрес ответчика. 

Товар оплачен частично на сумму 185 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 09.03.2023 № 106, от 11.09.2023 № 249, от 02.11.2023 № 267, от 09.11.2023 № 270). 

Однако ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 012 313,79 рублей.

В представленных истцом первичных документах имеются оттиски печати ответчика, достоверность которой ответчиком не оспорена. Доказательств выбытия печати из владения ответчика не представлено. Печать юридического лица, по обычаям делового оборота, находится в распоряжении законного представителя юридического лица (руководителя) или иного уполномоченного лица по волеизъявлению законного представителя юридического лица. Таким образом, проставление на документах оттиска печати уполномоченным лицом, свидетельствует об одобрении принятия товара. 

Наличие у лиц, подписавших документы, доступа к печати общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом указанных первичных документов в качестве надлежащих доказательств по делу. 

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами. 

Опровергающие это обстоятельство доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 2 012 313,79 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 8.2 договора произвел начисление неустойки за период с 18.01.2023 по 16.11.2023 в размере 578 859,22 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договоры поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере                       0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2022).

Согласно пункту 7.2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке – 100 % от стоимости партии товара в течение 40 (сорока) дней с момента получения партии товара и/или подписания товарно-транспортной накладной (товар к кредит).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая на себя обязательства по договору, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Исследовав фактические обстоятельства дела в порядке 71 АПК РФ, оценив  представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору поставки от 22.09.2022 № ДГ22-115 в размере 2 012 313,79 рублей, неустойки за период с 18.01.2023 по 16.11.2023 в размере 578 859,22 рубля.

Судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что в рамках исполнения договора поставки между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в стоимость договора поставки входят встречные обязательства по маркетинговым услугам по продвижению продукции истца в Тульской области на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно положениям статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств наличия указанного соглашения. Из условий договора поставки не следует, что в цену товара входят какие-либо встречные обязательства. 

Указанное также опровергается представителем истца.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалах дела доказательств.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

В рассматриваемом случае ответчик добровольно частично исполнил требования по оплате задолженности после обращения истца в арбитражный суд.

Исходя из суммы заявленных требований – 2 656 173,01 рублей (с учетом уточнений) подлежала уплате государственная пошлина в размере 36 281 рублей. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 961 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2023 № 4155, от 16.10.2023 № 8376, от 09.11.2023 № 8462.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 961 рублей, тогда как сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 320 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Меркурий», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 22.09.2022 № ДГ22-115 в размере 2 012 313,79 рублей, неустойку за период с 18.01.2023 по 16.11.2023 в размере 578 859,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 961 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винтаж», г. Тула,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 320 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                В.В. Галушка