АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88362/23-89-501

18 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРТЭКС" (656056,  РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г.,  ПАРТИЗАНСКАЯ УЛ., Д. 44, ОФИС Н2/203, ОГРН: 1152223008464, Дата присвоения  ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 2223605606, КПП: 222501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078,  Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 1027739820921, Дата  присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) о взыскании 125  399,64 руб.  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 123 778 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621, 64 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 04.07.2023.  

В канцелярию суда от истца поступила апелляционная жалоба. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.  В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.  

16.09.2020 г. между ООО «Альфамобиль» - «Лизингодатель» и ООО  «БАРТЭКС»«лизингополучатель» заключен договор лизинга № 16962-БРН-20-АМ-Л, предметом  которого в соответствии с п. 2.2 названного договора является седельный тягач Ford F- MAX.  

Между АО «СОГАЗ» ООО «Альфамобиль» заключен страховой полис № 182082 МТ 2000 AL/AON от 23.09.2020 -«Страховой полис» в рамках Генерального  договора 0018 МТ 0000 AL от 14.11.2018 г.  

В соответствии с п. 3 Страхового полиса Лизингополучателем является ООО  «БАРТЭКС».  

В соответствии с п. 4.1 Страхового полиса в случае полной гибели/хищения  Имущества Выгодоприобретателем по настоящему полису является Лизингодатель  (ООО «Альфамобиль»). В случае частичного повреждения Имущества  Выгодоприобретателем является Лизингополучатель в соответствии с  

распорядительным письмом Лизингодателя при отсутствии задолженности по договору  лизинга № 16962-БРН-20АМ-Л от 16.09.2020 г.  

В соответствии с п. 5 Страхового полиса застрахованным имуществом (ТС)  является: Марка, модель ТС: FORD F-MAX, серия и номер ПТС: 164301009562096,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>.  

В соответствии с п. 7 Страхового полиса объектом страхования является  транспортное средство, страховые случаи - Автокаско (в соответствии с п. 3.6.1.  Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02 декабря  1993 г. с учетом изменений и дополнений от 10.07.2018 № 352 Страхование по рискам  «Ущерб» и «Хищение, угон» одновременно в договоре страхования может именоваться  «Автокаско»), страховая стоимость транспортного средства составляет 7 371 515,97  рублей.  

В соответствии с п. 8 Страхового полиса срок действия договора с 23.09.2020 по  22.09.2024.  

27.07.2021 г. в адрес АО «Согаз» поступило заявление по факту повреждения  19.09.2021 г. транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный  знак А5660Х122, VIN 

<

***>, застрахованного по полису  добровольного страхования средств транспорта № 1820-82 МТ 2000AL/ABS от  23.09.2020 г.  

В вышеуказанном заявлении Лизингополучателем - ООО «БАРТЭКС» выбран  способ получения страхового возмещения путем направления ТС на ремонт на СТОА  Страховщика.  

В ответе АО «СОГАЗ» от 12 ноября 2021 г. № СГ-144880 сообщило, что СТОА,  с которыми у Страховщика имеются договорные отношения по ремонту ТС марки  FAW в регионе нахождения застрахованного имущества, отказались от ремонта  застрахованного ТС.  

В связи с технической невозможностью выдать направление на ремонт на  СТОА, АО «СОГАЗ» было принято решение о выплате страхового возмещения в  денежной форме.  

Предварительный размер выплаты по заявленному событию составил 88 897,60  рублей.  

Также, АО «СОГАЗ» в своем ответе просил предоставить реквизиты  Лизингополучателя для осуществления страховой выплаты.  

В соответствии с ответом АО «СОГАЗ» от 14.02.2022 повреждение  транспортного средства Ford F-MAX по заявлению от 27.09.2021 г. признано  страховым случаем.  

В связи с необходимостью использования транспортного средства FORD F- MAX, серия и номер ПТС: 164301009562096, идентификационный номер (VIN)  

<

***> ООО «БАРТЭКС» обратилось к ООО «Автотрейд» с целью  замены лобового стекла.  

ООО «Автотрейд» произвело замену лобового стекла общей стоимостью 245  955, 00 рублей, из которых:  

1. 236 355 рублей - стоимость лобового стекла с необходимыми деталями  для установки;  

2. 9 600 рублей - стоимость ремонтных работ. 

Оплата была произведена ООО «БАРТЭКС» в полном объеме, что  подтверждается платежным поручением № 856 от 08.04.2022; платежным поручением   № 855 от 08.04.2022.  

10.06.2022 ООО «Альфамобиль» направило АО «СОГАЗ» распорядительное  письмо № ИСХ-5063-АМ с реквизитами ООО «БАРТЭКС» для перечисления  страхового возмещения в связи с повреждением лобового стекла.  

16.06.2022 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату в адрес ООО «БАРТЭКС» на  сумму 122 177 рублей.  

Как указывает истец, 22.06.2022 г. ООО «БАРТЭКС» направило уведомление об  убытке с копией УПД № 3035 от 21.05.2022 г., актом об оказанных услугах № 4274 от  21.05.2022 г., подтверждающими понесенные расходы в размере 245 955, 00 рублей, с  требованием дать подробные разъяснения по поводу расчета и выплаты страхового  возмещения по страховому случаю, ответа в адрес ООО «БАРТЭКС» не поступило.  

14.03.2023 ООО «БАРТЭКС» направило претензию о выплате страхового  возмещения АО «СОГАЗ» с требованием погасить задолженность по страховой  выплате в размере 123 778 рублей, а также погасить процент, образовавшийся в связи с  просрочкой уплаты страхового возмещения с момента направления ООО «БАРТЭКС»  уведомления об убытке по дату направления претензии в размере 4 145,72 рублей.  

Ответа на претензию ООО «БАРТЭКС», подробностей расчета оплаты  задолженности АО «СОГАЗ» не представило.  

Платежным поручением от 03.04.2023 № 41202 АО «СОГАЗ» произвело оплату  в адрес ООО «БАРТЭКС» в размере 3 414 рублей 26 копеек, назначение платежа:  оплата неустойки, пени.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего  иска в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового  возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового  случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от  27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).  Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в  Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо  иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации  страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое  событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие,  рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками  вероятности и случайности его наступления.  

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск -  это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень  событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового  возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного  страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся  страховыми случаями (исключений).  

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт  объективной действительности (событие). Действия самого страхователя,  выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как  страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и  служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое  возмещение только в предусмотренных законом случаях.  

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения  убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и  

размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и  возникшими убытками.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Истец мотивирует требования осуществлением ремонта ТС FORD F-MAX, VIN  

<

***> в подтверждение истцом представлено платежное поручение   № 855 от 08.04.2022 на сумму 236 355 рублей.  

Однако данное платежное поручение не доказывает факт несения расходов на  восстановительный ремонт именно застрахованного ТС FORD F-MAX, VIN  

<

***>, поскольку платежное поручение не содержит каких-либо  идентифицирующих автомобиль сведений.  

Правилами страхования перечислены необходимые для идентификации  сведения. Счет на оплату стоимости ремонта должен содержать:  

- полное наименование и местонахождение (юридический и фактический адрес)  Исполнителя;  

- печать организации и подпись уполномоченных лиц Исполнителя; 

- ИНН/КПП, банковский счет (банковские реквизиты) и другие данные,  необходимых для составления платежного поручения об оплате;  

- данные об автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный  номер (номерной знак));  

- общую сумму ремонта или полный перечень оказанных услуг; 

Истец не представил ни одного документа, подтверждающего, что ремонт на  сумму 236 355 рублей был осуществлен именно в отношении застрахованного  автомобиля.  

Письмом СГ-54867 АО «СОГАЗ» разъясняло необходимость представления  документов, подтверждающих проведение ремонта ТС. Истец направил документы на  согласование стоимости ремонта в по предварительному заказ наряду № ОМ00004127  от 16.11.2021, по данному заказ-наряду стоимость ремонта согласована (за  исключением 1 детали).  

Истцом не представлено доказательств нарушения прав и не обоснована сумма  расходов на восстановительный ремонт.  

Поскольку договором страхования предусмотрено представление комплекта  документов для рассмотрения события, имеющего признаки страхового случая, то  данное обязательство является встречным и по смыслу статьи 328 ГК РФ обусловлено  исполнением другой стороной своих обязательств. Истец, не исполняя обязательства в  рамках договора страхования, не может требовать от страховщика осуществления  выплаты, поскольку при таких условиях право на выплату еще не возникло.  

Поскольку истец в рамках претензионного порядка не предоставил полный  пакет документов, подтверждающих несения расходов на восстановительный ремонт  именно застрахованного автомобиля для получения страхового возмещения, то  фактически отсутствует нарушенное право.  

В соответствии с статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав.  

Правилами страхования в пункте 12.4 урегулирован порядок определения  размера ущерба и размера страховой выплаты при повреждении транспортного  средства.  

Подпунктом «в)» пункта 12.4.1 Правил страхования установлено: "ремонт на  СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)" - на основании документов за фактически  выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору  Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом в заявлении о страховой выплате  

Страхователь (Выгодоприобретатель) письменно уведомляет Страховщика о  выбранной СТОА.  

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан перед началом ремонта  застрахованного транспортного средства согласовать со Страховщиком  предварительную стоимость его ремонта (предоставить Страховщику предварительной  заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства на выбранной  Страхователем СТОА, оформленный в соответствии с требованиями, указанными в п  12.1.7 "в" Правил страхования).  

Пункт 12.1.7 Правил страхования предусматривает представление документов СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя) с содержанием следующей информации: 

- фирменное наименование (название) и место нахождения (адрес) Исполнителя;  

- ценовые параметры; 

- марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак), VIN  номер, ФИО Владельца или наименование организации, в отношении которого оказаны  услуги, а также дата приема этого транспортного средства и дата его выдачи  Исполнителем Клиенту  

- полный перечень работ с указанием количества нормо-часов по каждому виду  работ в отдельности;  

- перечень запасных частей, деталей и материалов с указанием их каталожного  номера, присвоенного заводом-изготовителем наименования и количества;  

- стоимость каждой позиции (запасных частей, деталей и материалов) и общую  стоимость в рублевом эквиваленте;  

- Стоимость нормочаса работ и количество нормочасов; - Ф.И.О. лица, подготовившего расчет стоимости ремонта ТС, и его подпись. Счет на оплату стоимости ремонта должен содержать: 

- полное наименование и местонахождение (юридический и фактический адрес)  Исполнителя;  

- печать организации и подпись уполномоченных лиц Исполнителя;  

- ИНН/КПП, банковский счет (банковские реквизиты) и другие данные,  необходимых для составления платежного поручения об оплате ;  

- данные об автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный  номер (номерной знак));  

- общую сумму ремонта или полный перечень оказанных услуг.  

Истец представил страховщику предварительный заказ-наряд от 16.11.2021   № ОМ00004127.  

Ответчик принял расчет, представленный в заказ-наряде № ОМ00004127 от  исключением пункта 5 расходной накладной «Фиксатор крепления» FORD  1842/1846/1848».  

Таким образом, обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, в  связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат  удовлетворению.  

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового  возмещения отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду  с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

объеме. 

 Судья О.А. Акименко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00

Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА