АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3476/2018

28 апреля 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена  27.04.2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28.04.2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ», г.Симферополь,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница», пгт.Советский,

о взыскании

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ», г.Симферополь, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница», пгт.Советский, о взыскании пени в размере 117 899,33 руб.

23.04.2018 г. в адрес суда поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ» об уточнении исковых требований, в котором истец изложил уточненные исковые требования в следующей редакции:

- взыскать с ГБУЗ РК «Советская РБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате работ в размере 87 331, 40 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать один рубль 40 коп.).

- взыскать с ГБУЗ РК «Советская РБ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании 27.04.2018 суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление б/н от 23.04.2018 г. об уточнении исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 03.09.2016г. между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ» (далее - Подрядчик) был заключен контракт №0175200000416000372.

Согласно п. 1.1. Контракта: Предмет контракта: Капитальный ремонт инфекционного отделения «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым Советская районная больница» Республики Крым, пгт. Советский, пер. Больничный, 3 (далее - Работы, Объект). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Истцом работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ:

- копия акта о приемке выполненных работ за октябрь 2016г. № 2 от 01.11.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2016г. №2.1. от 01.11.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2016г. № 2.2. от 01.11.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2016г. № 2.3. от 01.11.2016г.;

- копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.1. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.1.1. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.2. от 05.12.2016г.    ; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.3. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.4. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.4.1. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.5. от 05.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. № 4.5.1. от 05.12.2016г.;

- копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г.   № 5.1. от 24.12.2016г.; копия акта о приемке выполненных работ за декабрь 2016г. №5.3. от 24.12.2016г.; № 5.4.1 от 25.12.2016;

- копия акта о приемке выполненных работ за январь 2017г. № 6.1. от 31.01.2017г.; копия акта о приемке выполненных работ за январь 2017г. №6.3. от 31.01.2017 ;

- копиями актов о приемке выполненных работ за апрель №№ 7.1 -7.8 от 30.04.2017.

Согласно п. 3.2. Расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы, осуществляется ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 (тридцати) дней после предоставления Подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Окончательный расчет за выполненные работы производится по завершению и после принятия Заказчиком объема выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные Графиком производства работ.

Согласно п. 9.6. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения такого обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований б/н от 23.04.2018 г. истец просит взыскать пеню в размере 87 331, 40 руб. за просрочку оплаты выполненных работ. Расчет пени проверен судом, произведен верно.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени по договору в размере  87 331, 40 руб. подлежат удовлетворению.

01.02.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате пени № Т-19 от 31.01.2018г., указанная претензия была получена 02.02.2018г., что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени ответа на претензию не предоставлено, требования, изложенные в претензии не выполнены.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 537,00 руб.  платежным поручением № 323 от 02.03.2018.

Исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 87 331, 40 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 493 руб., которая в порядке ст. 110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 044 руб. (4 537,00 - 3 493= 1044) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Советская районная больница», (Республика Крым, пгт.Советский, пер.Больничный, 3, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП  910801001, дата регистрации   31.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001, дата регистрации 09.12.2014)  пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате работ в размере 87 331, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере  4 537,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-СТРОЙ» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 920301001, дата регистрации 09.12.2014)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 044 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     С.С. Потопальский