Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103685/19-142-924

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2020 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А40-103685/19-142-924 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИТОКА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 117041, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, ДОМ 68, ПОМ VII ЭТ 1 КОМ 20) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 

<

***>, 192236 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА СОФИЙСКАЯ ДОМ 8КОРПУС 1, ЛИТЕР БВ ПОМЕЩЕНИЕ 22Н, ОФИС 525)  о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотработанного аванса по договору подряда от 06.07.2018 № 64ДБ в размере 17 064 614 руб. 76 коп., неустойки в размере 7 313 406 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 РК РФ на сумму долга  в размере 17 064 614 руб. 76 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность);           

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИТОКА-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНТЕРЬЕР" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотработанного аванса по договору подряда от 06.07.2018 № 64ДБ в размере 17 064 614 руб. 76 коп., неустойки в размере 7 313 406 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 РК РФ на сумму долга  в размере 17 064 614 руб. 76 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.09.2019 взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 17 064 614 руб. 76 коп., неустойку в размере 7 313 406 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 146 303 руб.

Вместе с тем при рассмотрении спора судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга  в размере 17 064 614 руб. 76 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании 16.01.2020 с вызовом сторон. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Представитель истца просил принять решение по указанному требованию.

При вынесении решения 30.09.2019 суд, установил факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 17 064 614 руб. 76 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде удерживаемого ответчиком неотработанного аванса в отсутствие правовых оснований могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ.

В настоящем случае факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие неправомерного их удержания начиная с 29.01.2019 установлен и доказан (ответчик получил уведомление о расторжении договора 25.01.2019). Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены (об обратном суду не заявлено, доказательства обратного не представлены). 

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга  в размере 17 064 614 руб. 76 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТИТОКА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга  в размере 17 064 614 руб. 76 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 29.01.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Немтинова