ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101342/17

23 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании: 

от ООО «УК «Домсервис-Балашиха» – ФИО2 по доверенности № 13 от 01.01.2018г.

от ПАО «Мосэнергосбыт»  – ФИО3 по доверенности № 97-07-84 от 10.11.2017г. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» на решение Арбитражного суда Московской области  от 12 января 2018 года по делу № А41-101342/17., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 1 572 788 руб. 72 коп. задолженности, 36 976,32 руб. законной неустойки, начисленной за период с 30.08.2017г. по 29.11.2017г. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 668 853,38 руб. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 30.11.2017г. по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 903 935,34 руб. за период с 30.11.2017г. по 28.12.2017г. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 903 935,34 руб. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 29.12.2017г. по день фактической оплаты

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2018 г. по делу № А41-101342/17 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домсервис-Балашиха» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 1 572 788 руб. 72 коп. задолженности, 46 685 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 30.08.2017г. по 28.12.2017г. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; законную неустойку, начисленной на сумму задолженности в размере 668 853,38 руб. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 30.11.2017г. по день фактической оплаты; законную неустойку, начисленной на сумму задолженности в размере 903 935,34 руб. в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 29.12.2017г. по день фактической оплаты и 29 098 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домсервис-Балашиха» в доход федерального бюджета 96 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «УК «Домсервис-Балашиха» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Представитель  ПАО «Мосэнергосбыт»  ходатайствует об отказе от исковых требований.

Представитель  ООО «УК «Домсервис-Балашиха» не возражает против удовлетворения ходатайства ПАО «Мосэнергосбыт» об отказе от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска – ФИО4, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены доверенностью от 10 ноября 2017 года.

В соответствии с пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (статьи 49, 151 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Мосэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 29 098 руб. по платежному поручению № 58772 от 04 декабря 2017 года.

Так же, ООО «УК «Домсервис-Балашиха»  при подаче апелляционной жалобы уплатило по платежному поручению № 135 от 02 февраля 2018 года государственную пошлину в сумме  3 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от иска и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 49, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт»  от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области  от 12 января 2018 года по делу  № А41-101342/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» госпошлину в размере 29 098 руб. по платежному поручению № 58772 от 04 декабря 2017 года.

Возвратить ООО «УК «Домсервис-Балашиха» госпошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению № 135 от 02 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

 

Н.Я. Гараева

Судьи

 

Е.Н. Короткова

 В.П. Мизяк