Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.04.2019                                                            Дело № А40-269377/18-11-2302

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019

Полный текст решения изготовлен 02.04.2019

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (107996, 

<

...>. 14. 15 СТР.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 16.07.2008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЫМЛАТСКИЙ РЫБОКОМБИНАТ» (688710, Камчатский кр, село Тымлат, район Карагинский, улица Набережная, 30, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 22.10.1999)

о расторжении договора

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 7398-ЯБ/У06 от 03.11.2017 г., удостоверение

от ответчика: не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЫМЛАТСКИЙ РЫБОКОМБИНАТ» о расторжении Договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-042.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 08.04.2010 между Федеральным агентством по рыболовству (Агентство, Истец) и ООО «Тымлатский рыбокомбинат» (Общество, Ответчик) был заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов № ФАР-АЭ-042, по условиям которого Агентство предоставляет, а Общество приобретает право на добычу (вылов) кеты в Камчатско-Курильской подзоне в размере 10,00 % доли квот для осуществления промышленного рыболовства.

В соответствии с пунктом 9 Договора о закреплении долей квот он расторгается до окончания срока его действия по решению Агентства о принудительном прекращении права на добычу 7 (вылов) водных биологических ресурсов в случае если добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется в течение 2-х лет подряд в объеме менее 50 процентов промышленных и прибрежных квот.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договорами.

Согласно ч. 1 ст. 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Федеральный закон о рыболовстве) договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом о рыболовстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 33.5. Федерального закона о рыболовстве на основании требования органа государственной власти, заключившего договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных часть 2 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Федерального закона о рыболовстве осуществление пользователем добычи (вылова) водных биоресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее 50 процентов промышленных и прибрежных квот является одним из оснований для принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и досрочного расторжения договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Согласно информации Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление) освоение Обществом квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов по договору о закреплении долей квот составило:

-в 2016 году 0,0 тонн, при выделенной квоте 26,600 тонн (0,0 %);

-в 2017 году 0,0 тонн, при выделенной квоте 26,600 тонн (0,0 %).

В соответствии с Федеральным законом № 349-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов" п. 4 ст. 33.5 Федерального закона о рыболовстве, согласно которой орган государственной власти, заключивший соответствующий договор, вправе требовать его досрочного расторжения после направления другой стороне в письменной форме предупреждения о необходимости исполнения его условий, утратил силу.

Письмом от 13.09.2018 № 05-01-13/7228 Истец обратился к Ответчику с предложением о расторжении Договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов (и дополнительного соглашения к нему) в добровольном порядке, установив при этом срок для добровольного расторжения в течение 10 дней с момента получения письма. 

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора. При этом договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 33.5 Закона о рыболовстве, а также пунктом 9 договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов прямо предусмотрен такой случай расторжения договора как осуществление пользователем добычи (вылова) водных биологических ресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее пятидесяти процентов промышленных квот и прибрежных квот.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 450, 454 ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 08.04.2010 № ФАР-АЭ-042, заключенный между ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО РЫБОЛОВСТВУ и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЫМЛАТСКИЙ РЫБОКОМБИНАТ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина