Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-323/2025

Дело № А10-3588/2020

19 марта 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Алферова Д.Е., Морозовой М.А., 

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Улан-Удэнский  

авиационный завод» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от  

18 сентября 2024 года по делу № А10-3588/2020, постановление Четвёртого арбитражного  

суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу, установил: 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года с акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «Улан-Удэнский авиационный завод») в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам») взыскано 46 053 660 рублей 59 копеек задолженности по оплате выполненных работ, 177 419 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по 07.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2020 по день фактической оплаты долга, 200 000 рублей в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.  

29.11.2023 от ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об индексации присужденных денежных средств в размере 10 423 777 рублей 55 копеек за период с 09.03.2021 по 27.09.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2024 года заявление удовлетворено.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года определение от 18 сентября 2024 года оставлено без изменения.  

АО «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2024 года по делу № А10-3588/2020, постановление Четвёртого арбитражного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, с 28.09.2021 заявитель не мог нести инфляционные убытки, связанные с длительностью исполнения решения, так как должник присужденной суммой рассчитался по своим долгам.  

ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.  

В соответствии с частью 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 вопроса 3 Обзора судебной практики № 1(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, кассационные жалобы на судебные акты, принятые по вопросу индексации присужденных денежных сумм, рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения сторон.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» заявило об индексации присужденных денежных средств за период с 09.03.2021 по 27.09.2023.  

Суд первой инстанции, проверив расчет индексации в соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что должник расчет взыскателя не оспорил, замечания методологического или арифметического характера не представил.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, указано, что индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.  

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции признал право истца на возмещение финансовых потерь, поскольку судебный акт своевременно не исполнен. Расчет индексации произведен в соответствии с утвержденной уполномоченным органом методикой.  

Сумма индексации определена за период несвоевременной уплаты решения в части, что не противоречит правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 № 305-ЭС22-9220.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что присужденной суммой должник рассчитался по своим долгам, направлены на переоценку выводов судов о невозможности проведения зачета встречных требований в сводном исполнительном производстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2024 года по делу № А10-3588/2020, постановление Четвёртого арбитражного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2024 года по делу № А10-3588/2020, постановление Четвёртого арбитражного суда от 16 декабря 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Д.Е. Алферов 

М.А. Морозова