Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249750/2022-28-1851

город Москва

03 февраля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2023 года

мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС. СЕВЕРО-ЗАПАД" 

(190068, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ,ОФИС 1-Н,1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ  КАРПОВОЙ ТАТЬЯНЕ ЮРЬЕВНЕ

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018)

о взыскании суммы основного долга в размере 84 403, 20 руб., неустойки в размере 84 403, 20 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС. СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ  КАРПОВОЙ ТАТЬЯНЕ ЮРЬЕВНЕ о взыскании суммы основного долга в размере 84 403, 20 руб., неустойки в размере 84 403, 20 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 18 ноября 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика 02 декабря 2022 года, в электронном виде, поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

27 января 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от истца 30 января 2023 года, в электронном виде, поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду необходимо изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд соглашается с доводами отзыва ответчика и считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в обосновании иска, 31 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Агент) и ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» (далее - Принципал) был заключен агентский договор № 03077-2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени совершать юридические и иные действия по продвижению и реализации туристских услуг, размещенных в Системе бронирования

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в системе бронирования Принципала 02.05.2022 были создана заявка: TR20503016 (тур в Турцию с 03.05.2022 по 10.05.2022). Заявка была акцептована Принципалом 02.05.2022.

Согласно п 5.3. Договора Оплата 50% стоимости производится Агентом в течение 3 рабочих дней с момента подтверждения тура. Оставшаяся сумма должна быть оплачена не позднее 15 дней до начала заезда. Оплата производится согласно счету, прикрепленному в личном кабинет.

Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае изменения цены  турпродукта, связанной с изменением стоимости оформления въездных документов, стоимости услуг транспортных компаний, аэропортовых сборов, а также резким изменением курсов национальных валют, Турагент обязан внести дополнительную плату, необходимую туроператору для покрытия дополнительных затрат, которые должны быть подтверждены документально, либо отказаться от дальнейшей работы по продвижению турпродукта.

Обязательства по Договору были исполнены Принципалом в полном объеме произведено бронирование услуг согласно заявке TR20503016, в том числе оказаны дополнительные услуги.

В силу бронирования за день до заезда Агенту счет на дополнительные услуги был сформирован 04.05.2022. Стоимость по заявке TR20503016 в личном кабинете была изменена. Согласно п.4.12 Договора Турагент обязан регулярно проверять актуальность информации по заявкам, содержащейся в личном кабинете.

В нарушение условий Договора Агент оплату по счету № 6701/13789/TR20503016 от 04.05.2022 за дополнительные услуги по заявке TR20503016 в размере 84 403 рублей 20 копеек не произвел. 

Счет сформирован на основании инвойса от партнёра. Счет на оплату был размещен, согласно условиям договора, в личном кабинете Агента. В дальнейшем, в силу отказа Агента от оплаты дополнительных услуг, доступ в личный кабинет Агенту был заблокирован, а счет направлен на электронную почту Агента.

05.09.2022 Агенту была направлена досудебная претензия, ответ на которую в течение 30 дней не поступил, указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с  абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Судом установлено, что ответчик, являясь турагентом, на основании заключенного с ООО "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС. СЕВЕРО-ЗАПАД" агентского договора, 02 мая 2022 г. произвела бронирование в системе Истца тура № TR20503016.

Стоимость тура была сформирована туроператором ООО "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС. СЕВЕРО-ЗАПАД" и включала в себя:

-проживание в отеле Махх Royal Kemer с 03.05.2022-10.05.2022 номер Royal family garden view 3 adult / Special all inclusive,

-VIP трансфер Mercedes S class 03 мая 2022г. и 10 мая 2022г., Airport Cip service arrival - 1 день,

- страховка Турция стандарт плюс 40000 ERV до 65 лет 8 дней

Полная стоимость тура была указана в заявке и составила 9253 евро (730987, 32 рубля), что подтверждает ваучер № TR20503016 от 02.05.2022 г.

Ваучер был сформирован 02 мая 2022 г. в 17.18, в графе Трансфер: Transfer S class arrival and departure (трансфер прилет и отъезд).

Указанная сумма в соответствии с условиями агентского договора была оплачена до начала тура, то есть 02 мая 2022 г., что подтверждается банковскими чеками № 1651499422168 и 1651499633989 на общую сумму 730 987,32 руб.

Туристами была внесена полная оплата согласно спецификации, предоставленной туроператором, агентом осуществлены все оплаты по спецификации тура в пользу туроператора и совершены все предусмотренные действия в отношении туриста, в том числе выданы все необходимые документы. Туроператором оплата принята без каких-либо оговорок или замечаний, из чего следует, что сделка состоялась согласно условиям договору.

04 мая 2022 г. в адрес ответчика поступил звонок с требованием оплатить счет за дополнительные услуги (цветы в номер, трансфер), при этом ни туристы, ни турагент не подавали заявку на приобретение дополнительных услуг.

Счет на оплату дополнительных услуг появился в личном кабинете турагента в системе бронирования туров.

В счете № 6701/13789/ TR20503016 от 04 мая 2022 г., Доп. Услуги: Турция/ Airport Cip service arrival - 1 день, Кемер/ VIP трансфер Mercedes S class, Турция/ Цветы в номер 1 день. Сумма 84 403,20 руб.

То есть те услуги, которые были оплачены при бронировании 02 мая 2022 г. (за исключением услуги Цветы в номер, которую туристы не заказывали).

Поскольку обязательства по Договору были исполнены Принципалом в полном объеме, а указанная сумма в соответствии с условиями агентского договора была оплачена до начала тура, то есть 02 мая 2022 г., что подтверждается банковскими чеками № 1651499422168 и 1651499633989 на общую сумму 730 987,32 руб., то требования о взыскании 84 403, 20 руб. (дополнительная услуга) удовлетворению не подлежит.

Поскольку во взыскании суммы задолженности отказано, требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований расходы по госпошлине относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

С.С. Хорлина