Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57331/2019

13 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Ж.А. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения (адрес): 195176, 

<

...>, лит. А, пом. 2Н),

при неявке лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

22.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» (далее – ООО «ПЗМ»), направленное почтовым отправлением 13.05.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – должник, ООО «РТК») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РТК».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 08.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 07.08.2019, заявление ООО «ПЗМ» признано обоснованным; в отношении ООО «РТК» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2; дело к судебному разбирательству назначено на 11.12.2019. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2019.

К судебному заседанию, назначенному на 11.12.2019, от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство. В обоснование ходатайства временный управляющий  представил следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 27.11.2019 (с материалами по созыву и проведению),  иные документы. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2019. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо его имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска  имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет оспаривания сделок по отчуждению имущества должника. 

Согласно отчету, сведения о бухгалтерской и  иной экономической деятельности должника отсутствуют.

Согласно отчету временного управляющего, документация о финансово-хозяйственной деятельности должника руководством должника не представлена для выполнения анализа финансового состояния, в связи с чем, временным управляющим выполнен анализ деятельности должника на основе ответов регистрирующих органов и уполномоченного органа на запросы временного управляющего. 

Имущество (активы) должника не выявлено, за исключением автомобиля Мерседес S500, 1998 г.в., место нахождения которого не известно.

Согласно отчету, временным управляющим выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию. Указанные выводы сделаны на основе ограниченных сведений имеющихся у временного управляющего, связанные, в том числе, с непредставлением руководителем должника документов для выполнения соответствующего  заключения.  

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов в сумме 2 447 277,87 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно Анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.11.2019, созванного и проведенного временным управляющим должника, на собрании приняли участие кредиторы с суммой голосов 1 774 953 руб.; собрание признано правомочным, кворум 94,684%; на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника приняты решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе: 

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства;  

-  определить кандидатуру конкурного управляющего  - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО2, как кандидатуру конкурсного оправляющего, которая должна быть утверждена арбитражным судом;

- не образовывать комитет кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «РТК»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения за счет средств должника, согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТК» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 11 июня 2020 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РТК»  члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 152613, 

<

...> А)

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 10 июня 2020 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                    Ж.А. Петрова