АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          Дело № А03-8496/2024

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 28.11.2024

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10.12.2024

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-8496/2024 иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрохимпром» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222201001), место нахождения: 656065, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Романовские угодья» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/424601001), место нахождения: 652300, Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Топкинский, 

<

...> зд. 1А, к. 1)),

при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрохимпром» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романовские угодья» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору № 22/6035 от 21.04.2022, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика                 2 500 000 руб. задолженности по договору № 22/6035 от 21.04.2022, 1 432 850 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.12.2023 по 22.10.2024 и 391 613 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период  с 01.12.2023 по 24.10.2024.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Романовские угодья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрохимпром» взыскано 2 500 000 руб. долга,  838 350 руб. 30 коп. пени за период с 01.12.2023 по 13.05.2024,  229 181 руб. 47 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период  с 01.12.2023 по 13.05.2024 и 40 838 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 14.05.2024 по 22.10.2024 и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2024 по 22.10.2024 рассмотрены не были, в связи с чем определением от 18.11.2024 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как установлено судом, 21.04.2024 между сторонами был заключен договор на поставку товара № 22/6035 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений на условиях настоящего договора.

В период с  апреля по июнь 2023 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 718 980 руб., обязанность по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

По расчету истца, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 2 500 000 руб.

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора  истец начислил неустойку за период с 14.05.2024 по 22.10.2024, размер которой составил сумму 594 500 руб.

Расчет неустойки признан судом верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2.7 договора за период с 14.05.2024 по 22.10.2024 истец начислил  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере                         162 431 руб. 69 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом суд признает верным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела  суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Романовские угодья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Агрохимпром» 594 500 руб. пени за период с 14.05.2024 по 22.10.2024, 162 431 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2024 по 22.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романовские угодья» в доход федерального бюджета РФ 3 784  руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин