АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3859/2020

г. Чебоксары

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   Чувашская Республика, 

к    обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор",   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ядрин, Ядринский район, ул. Тимирязева д. 3 А, пом. 18,

о взыскании 1 031 013 руб. 12 коп.,

при участии от истца  - ФИО3 по доверенности от 22.06.2020 (сроком на три года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор" о взыскании 1 031 013 руб. 12 коп., в том числе 867 198 руб. долга, 163 815 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 14.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга, а также 28 310 руб. судебных расходов, из которых 23 310 руб. государственной пошлины, 5000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования основаны на нормах статей  395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг спецтехники по актам № 1 от 30.05.2017, № 2 от 30.06.2017, №3 от 07.07.2017, № 4 от 31.07.2017, № 5 от 31.08.2017, № 6 от 30.09.2017, №7 от 31.10.2017, № 8 от 30.11.2017 в рамках договора на оказание транспортных услуг №15/05/2017 от 15.05.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Чебдор" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств – по перевозке груза, транспортные услуги с использованием специального оборудования, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с договором.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет по итогам оказания транспортных услуг производится в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта оказания услуг без замечаний, за вычетом стоимости полученного по накладным ГСМ.

Перечень транспорта, стоимость его работы установлены сторонам в приложении №1 к договору, согласно которому услуги оказываются автоэвакуатором и автобетоносмесителем.

В подтверждение нахождения во владении истца в период оказания услуг транспортных средств им представлены паспорта транспортных средств  61 НО 324958, 40 МН 425825 и договор купли-продажи от 18.12.2017 на автобетоносмеситель, договор аренды от 01.01.2017 на автоэвакуатор.

В подтверждение оказанных истцом услуг им представлены подписанные обеими сторонами акты № 1 от 30.05.2017 на сумму 38 040 руб., № 2 от 30.06.2017 на сумму 303 240 руб., №3 от 07.07.2017 на сумму 73 280 руб., № 4 от 31.07.2017 на сумму 75 000 руб., № 5 от 31.08.2017 на сумму 156 400, № 6 от 30.09.2017 на сумму 67 900 руб., №7 от 31.10.2017 на сумму 76 900 руб., № 8 от 30.11.2017 на сумму 86 438 руб., всего на сумму 877 198 руб.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что истцом ответчику оказаны услуги спецтехники на общую сумму 877 198 руб., которые частично оплачены ответчиком в  сумме 10 000 руб.

Таким образом, долг ответчика составляет 867 198 руб.

Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, истец претензией от 24.01.2020, полученной ответчиком 04.02.2020, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги. 

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по октябрь 2019 года, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 867 198 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 163 815 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 14.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 14.04.2020, суд признает его верным и обоснованным.  

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов за период с 13.07.2017 по день вынесения решения – 27.07.2020.

Всего за период с 13.07.2017 по 27.07.2020 проценты подлежат взысканию в сумме 174 699 руб. 59 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

28 040,00 р.

13.07.2017

11.08.2017

30

9,00

28 040,00 × 30 × 9% / 365

207,42 р.

+303 240,00 р.

12.08.2017

Новая задолженность

331 280,00 р.

12.08.2017

18.08.2017

7

9,00

331 280,00 × 7 × 9% / 365

571,80 р.

+73 280,00 р.

19.08.2017

Новая задолженность

404 560,00 р.

19.08.2017

11.09.2017

24

9,00

404 560,00 × 24 × 9% / 365

2 394,11 р.

+75 000,00 р.

12.09.2017

Новая задолженность

479 560,00 р.

12.09.2017

17.09.2017

6

9,00

479 560,00 × 6 × 9% / 365

709,49 р.

479 560,00 р.

18.09.2017

12.10.2017

25

8,50

479 560,00 × 25 × 8.5% / 365

2 791,96 р.

+156 400,00 р.

13.10.2017

Новая задолженность

635 960,00 р.

13.10.2017

29.10.2017

17

8,50

635 960,00 × 17 × 8.5% / 365

2 517,70 р.

635 960,00 р.

30.10.2017

13.11.2017

15

8,25

635 960,00 × 15 × 8.25% / 365

2 156,17 р.

+67 900,00 р.

14.11.2017

Новая задолженность

703 860,00 р.

14.11.2017

13.12.2017

30

8,25

703 860,00 × 30 × 8.25% / 365

4 772,75 р.

+76 900,00 р.

14.12.2017

Новая задолженность

780 760,00 р.

14.12.2017

17.12.2017

4

8,25

780 760,00 × 4 × 8.25% / 365

705,89 р.

780 760,00 р.

18.12.2017

19.01.2018

33

7,75

780 760,00 × 33 × 7.75% / 365

5 470,67 р.

+86 438,00 р.

20.01.2018

Новая задолженность

867 198,00 р.

20.01.2018

11.02.2018

23

7,75

867 198,00 × 23 × 7.75% / 365

4 235,01 р.

867 198,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

867 198,00 × 42 × 7.5% / 365

7 484,04 р.

867 198,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

867 198,00 × 175 × 7.25% / 365

30 144,04 р.

867 198,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

867 198,00 × 91 × 7.5% / 365

16 215,41 р.

867 198,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

867 198,00 × 182 × 7.75% / 365

33 511,86 р.

867 198,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

867 198,00 × 42 × 7.5% / 365

7 484,04 р.

867 198,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

867 198,00 × 42 × 7.25% / 365

7 234,57 р.

867 198,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

867 198,00 × 49 × 7% / 365

8 149,29 р.

867 198,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

867 198,00 × 49 × 6.5% / 365

7 567,19 р.

867 198,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

867 198,00 × 16 × 6.25% / 365

2 375,88 р.

867 198,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

867 198,00 × 40 × 6.25% / 366

5 923,48 р.

867 198,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

867 198,00 × 77 × 6% / 366

10 946,60 р.

867 198,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

867 198,00 × 56 × 5.5% / 366

7 297,73 р.

867 198,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

867 198,00 × 35 × 4.5% / 366

3 731,79 р.

867 198,00 р.

27.07.2020

27.07.2020

1

4,25

867 198,00 × 1 × 4.25% / 366

100,70 р.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 27.07.2020 (день вынесения решения суда) в сумме 174 699 руб. 59 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 27.07.2020 в сумме 174 699 руб. 59 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку судебный акт судом принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен соглашение от 10.04.2020, акт от 14.04.2020, расходный кассовый ордер от 14.04.2020 №1.

Как следует из соглашения от 10.04.2020 ИП ФИО2 (доверитель) поручает, а ФИО3 (поверенный) принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по взысканию с ООО "Чебдор" задолженности по спорным актам, стоимость которой указана в пункте 3 соглашения.

Факт оказания юридической услуги подтвержден актом от 14.04.2020, подписанным доверителем и исполнителем, согласно которому стоимость  услуг составила 5 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов заявитель представил расходный кассовый ордер от 14.04.2020 №1 о получении ФИО3 денежных средств в сумме 5 000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО3 оказал истцу юридические услуги по составлению иска, представлению его интересов в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Чувашской Республики 25.06.2020, 27.07.2020. 

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителя в двух судебных заседаниях, а также принимая во внимание удовлетворение иска и отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных представительских расходов, суд находит понесенные истцом расходы в размере 5 000 руб. разумными, а требование об их возмещении - подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 867 198 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей долга, 174 699 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 27.07.2020, 23 310 (Двадцать три тысячи триста десять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 (Пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату слуг представителя, всего 1 070 207 (Один миллион семьдесят тысяч двести семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга, начислив их по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" в доход федерального бюджета 109 (Сто девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина