РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144586/22-170-1305

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВЛТ ГРУПП" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ЭТАЖ 9, КОМ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2010, ИНН: 

<

***>, )

к ООО "ПРАКТИКА" (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РЕШЕТНИКОВА, ДОМ 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 382 400 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца –  Дон И.А. по дов. от 14.03.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛТ ГРУПП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРАКТИКА"  (далее  ответчик)  о  взыскании  денежных  средств в размере 1 382 400 руб. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 августа 2017 года заключен договор № 88/2017 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов.

           В соответствии с договором истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчику) услуги по предоставлению в пользование железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов, а заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях договора.

           Пунктом 4.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. 

           Ответчик в процессе перевозки грузов допустил нарушение сроков нахождения вагонов ООО «ВЛТ групп» на станциях погрузки и станциях выгрузки свыше сроков, указанных в ч.6 ст.62 Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ), что подтверждается отчётом по простоям вагонов ООО «ТерминалИнфо» исх.№327 от 25.05.2022 г. и актами оказанных услуг.  

За задержку вагонов в соответствии с ч.2 ст.99 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100и 101 указанного Устава.

              В соответствии со ст.100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст.ст. 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.

           Общий размер штрафа составляет 1 382 400 руб. 

  В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

          В соответствии с частью 6 ст. 62  Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ) за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. 

         Абзацем 32 ст.2 УЖТ РФ определено, что базовый размер исчисления сборов и штрафов — величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.

           Соответственно размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в соответствии с УЖТ РФ составляет 200 рублей за каждый час простоя.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет суммы иска либо доказательства оплаты не представил, доводы истца документально не опроверг.

  В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет штрафа судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,  307-310, 314, 329-333, 393, 401, 431,  779 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРАКТИКА" в пользу ООО "ВЛТ ГРУПП" штраф в размере 1 382 400 руб., а также 26 824 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина