Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-17174/2019

27 февраля 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 19.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-17174/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профоснова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600001, 

<

...>, оф. 8) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601211, Владимирская обл., Собинский район, территория завод ФИО2 Моторс Групп, здание б\н, эт. 1, пом. 1) о взыскании 841 935 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профоснова» (далее – ООО «Профоснова», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» (далее – ООО «ФИО2 Моторс Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2018 № 12-18 в размере 841 935 руб. 48 коп. за период с августа по октябрь 2019 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание 19.02.2020 не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 03.12.2019, согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство на выполнение работ по уборке помещения заказчика, расположенного по адресу: Владимирская обл., Собинский район, территория завод ФИО2 Моторс Групп.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная сумма ща выполнение работ по уборке помещений составляет 290 000 руб. без НДС.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежным поручением в следующим порядке: в течение 10 банковских дней с момента исполнения услуг и предоставления соответствующих документов на оплату. В случае обнаружения несоответствия качества работ условиям настоящего договора, окончательный расчет производится после устранения исполнителем выявленных недостатков и с учетом условий договора (пукт 3.4 -3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора по завершении этапа работ за отчетный период, 1 месяц, в последний день текущего месяца исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Начало действия настоящего договора – от даты подписания его сторонами (пункт 11.1 договора).

Окончание действия настоящего договора – 13.12.2019 (пункт 11.2 договора).

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцом в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ от 30.08.2019 № 13, от 30.09.2019 № 14, от 31.10.2019 № 15.

Ответчик в адрес истца подписанные акты за сентябрь и октябрь 2019 года не возвратил, актов с указанием недостатков оказанных услуг или отказа от принятия услуг не направил.

11.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое получено ответчиком 18.10.2019.

21.10.209 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком 25.10.2019. Данная претензия оставлена без ответчика, задолженность не оплачена. 22.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая также оставлена без ответа.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, договор сторонами подписан после 01.06.2015, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям сторон, применяются положения статьи 429.4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, и в силу пункта 2 статьи 2 названного закона применима к правам и обязанностям, которые возникли после дня его вступления в силу) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, независимо от того какой объем правовых услуг оказан истцом и от того, обращался ли заказчик к исполнителю за юридической помощью, оплата по договору должна быть уплачена заказчиком ежемесячно.

Обязанность заплатить исполнителю вне зависимости от факта обращения за услугой, установленная в договоре на абонентское правовое обслуживание, а также объема оказанных услуг не нарушает требований законодательства Российской Федерации и соответствует принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), поскольку сторонами по договору выступают субъекты предпринимательской деятельности, они осуществляют ее на свой риск, своей волей и в своем интересе и должны учитывать возможные неблагоприятные последствия от принимаемых в хозяйственном обороте решений.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уклонения истца от оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждены материалами дела (договором, актами выполненных работ за спорный период, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, в отношении односторонних актов имеются доказательства их направления с описью вложения), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены. 

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. 

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению задолженность по договору от 03.12.2018 № 12-18 в размере 841 935 руб. 48 коп. за период с августа по октябрь 2019 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Моторс Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профоснова» задолженность по договору от 03.12.2018 № 12-18 в размере 841 935 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 839 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина