АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10304/2023

г. Архангельск

26 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164010, рп.Коноша, Архангельская область, ул.Советская, дом 74)

3-е лицо - отделение судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (

<

...>)

о взыскании 3 536 руб. 45 коп. ,

при участии представителей: не явились (извещены).

установил следующее:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (далее – ответчик) о взыскании 3 536 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, в виде перечисленных и удержанных с пенсии ФИО2 денежных средств за июль 2021 года и направленных на исполнение требований исполнительных документов, 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие (их представителей).

Отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием ответчик не представил, сумму долга не оспорил. 

Третье лицо представило копии материалов исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в государственном учреждении - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с 01.01.2023 изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение).

Согласно актовой записи от 03.07.2021 № 170219290000102854006 ФИО2 умерла 24.06.2021 

Управление приняло решение от 05.07.2021 о прекращении выплаты пенсии с 05.07.2021.

На запрос от 12.07.2021 о возврате ошибочно перечисленных сумм ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и НАО постановлением от 05.08.2021 отказало в удовлетворении заявления, поскольку сумма распределена в пользу взыскателей, в том числе, в пользу ответчика перечислено 3536 руб. 45 коп.,  что подтверждается заявкой на кассовый расход от 13.07.2021 № 214570, копией платежного поручения № 131966 от 15.07.2021.

Из протокола о выявлении излишне выплаченной гражданину пенсии от 23.08.2021 №1484-сч31-СТР следует, что сумма переплаты за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 составила 4809руб. Из пенсии ФИО2 за июль 2021 года произведены удержания  по постановлению Отделения  судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  от 14.05.2021 в размере 4809 руб.. и перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2023 № 29-06/5768 о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в сумме 3536 руб. 45 коп.  

Поскольку предъявленное в претензии требование о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права, представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Пунктом 7 Обзора судебной практики №2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Умерший гражданин перестает быть субъектом права и не может быть участником каких бы то ни было правоотношений.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 21 Закона №400-ФЗ установление страховых пенсии и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно части 13 статьи 21 Закона № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии с пунктами 115 и 116 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо  в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее - Правила выплаты пенсии), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил выплаты пенсии установлено, что выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход.

Согласно пункту 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 №35н, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

Из анализа указанных положений следует, что право ФИО2. на получение пенсии прекратилось вместе с ее смертью.

Поскольку правовые основания для выплаты ФИО2 сумм пенсии отпали с 30.06.2021, начисленную ФИО2 сумму пенсии за июль 2021 года нельзя признать имуществом, на которое распространяются обязательства, в связи с чем, начисленные и выплаченные денежные средства из бюджета Отделения после смерти пенсионера ФИО2 не являются имуществом ФИО2 и не могут быть использованы для погашения долгов пенсионера, и должны быть возвращены Отделению.

Денежные средства в виде пенсии за июль 2021 года  в размере  3536 руб. 45 коп. были ошибочно перечислены с депозитного счета судебных приставов на счет ответчика, как взыскателя по судебному приказу №2-1772/2020 от 10.08.2020 мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пенсия за июль 2021 года перечислена после смерти ФИО2., не могла поступить в собственность умершего пенсионера и войти в состав наследственной массы.

Таким образом, законных оснований для начисления пенсии истцом не имелось, а, следовательно, они отсутствовали и для перечисления денежных средств на счет ответчику.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Отделения после смерти пенсионера и направленные для исполнения судебного приказа в пользу взыскателя, являются неосновательным обогащением ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 №303-ЭС21-27749 по делу №А04-88/2021, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2022 №Ф07-13086/2022 по делу №А56-111236/2021.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 3536 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в пользу Отделения, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Судебные издержки истца в сумме 151 руб. 20 коп. по направлению ответчику искового заявления документально подтверждены и фактически понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3536 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова