АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9364/2025

г. Салехард

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Дерхо Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирзоевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг (погрузчики) от 01.03.2022, договору на оказание транспортных и механизированных услуг от 01.02.2024, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1, личность установлена на основании предъявленных документов;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» (далее – товарищество) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг (погрузчики) от 01.03.2022 и договору на оказание транспортных и механизированных услуг от 01.02.2024 в общем размере 2 464 900 руб.

Определением от 28.10.2025 по делу № А81-9364/2025 суд принял исковое заявление предпринимателя к производству, начал подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 27.11.2025.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил истцу представить указанные в исковом заявлении и актах сверки взаимных расчетов акты оказанных услуг, ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

От предпринимателя 07.11.2025 поступило ходатайство о приобщении документов по делу. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 27.11.2025 суд отложил предварительное судебное заседание на 10.00 час. 25.12.2025 и повторно предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Определением от 25.12.2025 суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначил дело к судебному разбирательству на 10.30 час. 20.01.2026.

Ответчику в очередной раз предложено представить отзыв на исковое заявление.

Третьему лицу предложено представить письменные доводы по существу исковых требований.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя товарищества и ФИО2

Товарищество отзыв на иск не представило, исковые требования не оспорило.

ФИО2 свои доводы по существу спора не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав предпринимателя, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела усматривается, что 01.03.2022 сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг (погрузчики) (далее – договор от 01.03.2022), согласно предмету которого предприниматель (подрядчик) принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать товариществу (заказчик) транспортные и прочие вспомогательные услуги, связанные с транспортировкой грузов, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов и иные услуги, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора от 01.03.2022 стороны также согласовали, что подрядчик поставляет по заявкам заказчика строительные материалы и металлопрокат с доставкой до места производства работ на территорию НТСН «Север» по оговоренным сторонами ценам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.03.2022 стоимость услуг определяется от фактически затраченного времени аренды автотранспортной техники. Стоимость аренды автотранспортной техники составляет:

- самосвал (объем кузова 16 куб.м.) – 1 900 руб. за 1 час,

- самосвал (объем кузова 20 куб.м.) – 2 000 руб. за 1 час,

- фронтальный погрузчик типа SDLG LG 936L до 3 куб. м – 3 000 руб. за 1 час.

Стройматериалы и металлопрокат поставляются по договорным ценам, указанным в письменной заявке.

В пункте 3.1 договора от 01.03.2022 предусмотрено, что расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании представленных подрядчиком акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленной подрядчиком после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (услуг).

В пункте 10.1 договора от 01.03.2022 определено, что он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до их полного завершения.

Договор продолжает действовать на неопределенный сторонами период после наступления даты, указанной в пункте 10.1 договора, если стороны в письменном виде не уведомят другую сторону о его прекращении в течение 14 дней после наступления этой даты (пункт 10.3 договора от 01.03.2022).

Помимо указанного выше договора, 01.02.2024 сторонами заключен договор на оказание транспортных и механизированных услуг (далее – договор от 01.02.2024), согласно предмету которого предприниматель (подрядчик) принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать товариществу (заказчик) транспортные, погрузочные и прочие вспомогательные услуги, связанные с погрузкой и транспортировкой грузов, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов к месту складирования, планировке территорий и проезжей части улиц спецтехникой, а заказчик – обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора от 01.02.2024 стороны также согласовали, что подрядчик поставляет по заявкам заказчика строительные инертные материалы: щебень, гравий, песок, грунты различной классификации, или оказывает транспортные услуги по их доставке на основании заявок заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.02.2024 стоимость услуг определяется от фактически затраченного времени аренды автотранспортной техники. Стоимость аренды автотранспортной техники составляет:

- самосвал (объем кузова 16 куб. м) – 2 090 руб. за 1 час,

- самосвал (объем кузова 20 куб. м) – 2 530 руб. за 1 час,

- фронтальный погрузчик типа SDLG LG 936L до 3 куб.м. – 3 300 руб. за 1 час.

Строительные материалы поставляются по договорным ценам, указанным в письменной заявке.

В пункте 3.1 договора от 01.03.2022 предусмотрено, что расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании представленных подрядчиком акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленной подрядчиком после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (услуг) или при необходимости одновременно.

В пункте 10.1 договора от 01.02.2024 определено, что он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2024, а в части расчетов – до их полного завершения.

Договор продолжает действовать на неопределенный сторонами период после наступления даты, указанной в пункте 10.1 договора, если стороны в письменном виде не уведомят другую сторону о его прекращении в течение 14 дней после наступления этой даты (пункт 10.3 договора от 01.02.2024).

Из искового заявления следует, что в период с января 2023 года по август 2025 года предприниматель оказал товариществу предусмотренные договорами от 01.03.2022, от 01.02.2024 услуги на общую сумму 11 921 870 руб. Товарищество оплатило оказанные услуги частично, в результате у него образовалась задолженность перед предпринимателем в размере 2 464 900 руб.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов об оказании услуг от 12.01.2023 № 1, от 30.01.2023 №№ 4, 5, 6, от 28.02.2023 № 23, от 31.03.2023 № 33, от 30.04.2023 № 48, от 31.05.2023 № 64, от 30.06.2023 № 85, от 04.08.2023 № 117, от 30.11.2023 № 207, от 07.01.2024 № 1, от 31.01.2024 № 6, от 01.02.2024 № 7, от 05.03.2024 №№ 21, 22, от 01.04.2024 №№ 33, 34, от 01.05.2024 №№ 4-3, 4-4, 4-5, от 28.05.2024 №№ 55, 56, 57, от 02.07.2024 № 80, от 09.09.2024 № 112, от 02.10.2024 № 120, от 01.12.2024 № 140, от 30.12.2024 №№ 152, 153, 154, от 07.02.2025 №№ 5, 6, от 07.03.2025 №№ 20, 21, 22, от 01.04.2025 №№ 35, 36, 37, от 01.05.2025 №№ 51, 52, от 02.06.2025 № 59, актов сверки взаимных расчетов за 2023 год, за 2024 год и за период с 01.01.2025 по 12.08.2025, копия платежного поручения от 13.09.2025 № 106.

В целях досудебного урегулирования спора предприниматель направил товариществу претензию от 27.09.2025 с требованием об оплате возникшей задолженности в срок до 07.10.2025, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в числе прочего гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает

из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу изложенных выше норм товарищество должно было исполнить принятое на себя обязательство по оплате оказанных предпринимателем услуг. Поскольку данное обязательство исполнено не в полном объеме, предприниматель заявил законное требование о взыскании с него суммы долга в судебном порядке.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе производства по делу товарищество возражений по существу предъявленных к нему требований не заявило, факт наличия задолженности перед предпринимателем, ее размер и основания возникновения не оспорило, что в силу изложенной выше нормы свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (абзац четвертый пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие у товарищества задолженности в заявленном размере имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, требование предпринимателя о взыскании с него 2 464 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу предпринимателя, с товарищества в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 947 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 2 464 900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 98 947 руб., всего – 2 563 847 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Д.С. Дерхо