10228_3927511  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-104/17

17 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Комэнергострой» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 96 450 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комэнергострой» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 93 925 рублей,  судебных расходов 3 742 рубля, всего 97 667 рублей.  

 В остальной части иска отказать. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комэнергострой» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 4 рубля государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2016 № 17.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.