Дело № А43-8156/2023

г. Владимир

14 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  24.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ТД» 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 01.02.2024 по делу № А43-8156/2023, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-ТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга,

третьи лица – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский печатник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителя

от ООО «Перспектива-ТД»: ФИО3, доверенность от 07.03.2024, диплом от 15.02.2009 № 11-49,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-ТД» (далее – ООО «Перспектива-ТД», ответчик) о взыскании 48 353 руб. 92 коп. долга за услуги водоотведения, оказанные с июля 2022 года по январь 2023 года по типовому договору водоотведения от 01.07.2021 № 0111.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский печатник» (далее – ООО «Нижегородский печатник») и акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (далее – АО «Сибур-Нефтехим»).

Решением от 01.02.2024 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Перспектива-ТД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на ошибочность вывода о том, что объем по сторонним потребителям исключен истцом из расчета. Кроме того, не принято во внимание наличие у ответчика на его территории прибора учета. Заявитель жалобы пояснил, что на балансе ООО «Перспектива-ТД» не имеется водопроводных и канализационных сетей, а указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложенному к договору водоотведения, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Перспектива-ТД» не совпадает с границами фактического пользования ООО «Перспектива-ТД» объектами централизованных систем водоотведення и приема сточных вод. Истец игнорирует обращения ответчика о необходимости составления корректного акта разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности. Кроме того, объем водоотведения и транспортировки сточных вод должен быть определен исходя из объема воды, потребленной именно ответчиком. Однако истец не запрашивал у ответчика сведения о распределении ООО «Перспектива-ТД» получаемой от АО «Сибур-Нефтехим» воды между всеми потребителями ООО «Перспектива-ТД», ИП ФИО2, ИП ФИО1, ИП ФИО4, ООО «Нижегородский печатник», а определил такое потребление самостоятельно, без участия ответчика. Используя в расчетах не подтвержденные ООО «Перспектива-ТД» объемы потребления воды другими абонентами, а прибегая только к предоставленным ими объемам потребления, ООО «Экспресс» нарушает как условия договора водоотведения, так и нормы законодательства по определению объемов водоотведения. Ответчик заявил о недостоверности предоставляемого ООО «Экспресс» расчета исковых требований.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе, дополнении к ней от 23.02.2024 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «Экспресс» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебно акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Экспресс» (организация ВКХ) и ООО «Перспектива-ТД» (абонент) заключили типовой договор водоотведения от 01.07.2021 № 0111 (далее – договор), в силу пункта 1 которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – НДС абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. 

Дата начала приема сточных вод устанавливается 01.07.2021, но не ранее даты вступления в силу решения РСТ по Нижегородской области об установлении тарифа на водоотведение для организации ВКХ (пункт 4 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644):

50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, с учетом условий, указанных в пункте 4 договора. Договор заключен (на срок) по 31.12.2021. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 57, 58, 59 договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику с июля 2022 года по январь 2023 года услуги по водоотведению в объеме 411 м3 на сумму 48 353 руб. 92 коп., для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А43-41033/2022.

Арбитражный суд Нижегородской области 10.01.2023 выдал ООО «Экспресс» судебный приказ.

Определением от 06.02.2023 по делу № А43-41033/2022 суд отменил судебный приказ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Экспресс» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644.

В силу пункта 2 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 15 Правил № 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (пункт 25 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 

50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, – стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Таким образом, объем водоотведения и транспортировки сточных вод определен истцом исходя из объема воды, поданной ответчику из всех источников водоснабжения.

Истцом в расчете применены тарифы, утвержденные для него решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 09.07.2021 № 21/3.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения в спорный период и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе сведениями по объему сточных вод, транспортируемых от сторонних организаций по сетям АО «Сибур-Нефтехим».

АО «Сибур-Нефтехим» ежемесячно передает истцу сведения по объемам сточных вод сторонних организаций, присоединенных к АО «Сибур-Нефтехим», где включен объем ответчика.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме в материалах дела на день вынесения решения не имеется. 

Проверив правильность расчета предъявленной к взысканию суммы, суд первой инстанции признал его верным.

Ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО «Экспресс» о взыскании долга в заявленном размере.

Повторно проверив правильность расчета предъявленной суммы, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, признает его верным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы заявителя жалобы о том, что на его балансе не имеется водопроводных и канализационных сетей, а указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложенному к договору водоотведения, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Перспектива-ТД» не совпадает с границами фактического пользования ООО «Перспектива-ТД» объектами централизованных систем водоотведення и приема сточных вод; истец игнорирует обращения ответчика о необходимости составления корректного акта разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостотельные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения сторонами в установленном порядке изменений как в договор, так и указанный акт.

Все иные доводы и аргументы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2024 по делу № А43-8156/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-ТД» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.А. Богунова

 

Е.Н. Фединская