Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5417/2024

г. Благовещенск

17 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Дыма О.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO в размере 24 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение JIRAIYA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение PAIN в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHIKAMARU NARA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TOBI в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAI в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NEJI NYUGA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TENTEN  в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHOJI AKIMICHI в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение HINATA HYUGA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHINO ABURAME в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MIGHT GUY в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение OROCHIMARU в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MADARA в размере 12 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение YAMANAKA в размере 12 000 руб. (всего – 300 000 руб.), а также судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства (товаров, приобретенных у ответчика) в размере 209 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 322 руб. 84 коп., по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе закупок, произведенных 18.02.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>; 22.02.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, выявлена продажа ответчиком контрафактных товаров – игрушки и значка, на которых содержатся изображения, сходные до степени смешения с изображениями произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Определением от 28.06.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

16.07.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе контрафактный товар – игрушки и значка, компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактных товаров.

08.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ИП Дыма О.В. указывает, что совместное использование нескольких персонажей одного произведения является одним нарушением. Заявил, что размер компенсации является завышенным и не отвечающим принципу разумности. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил снизить размер компенсации до 125 000 руб.

13.08.2024 и 21.08.2024 истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, указав на необоснованность приведенных доводов, а также письменные пояснения.

27.08.2024 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу № А04-5417/2024 принято решение путем подписания резолютивной части, согласно которой с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) взысканы: компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAKURA HARUNO в размере 24 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GAARA SHIPPUDEN в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KAKASHI HATAKE в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ITACHI UCHIHA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение JIRAIYA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение PAIN в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHIKAMARU NARA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TOBI в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SAI в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ROCK LEE в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение NEJI NYUGA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение TENTEN  в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение CHOJI AKIMICHI в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение HINATA HYUGA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение KIBA INUZUKA & AKAMARU в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение SHINO ABURAME в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MIGHT GUY в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение OROCHIMARU в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение MADARA в размере 12 000 руб.; компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение YAMANAKA в размере 12 000 руб. (всего – 300 000 руб.), а также судебные расходы в виде стоимости вещественного доказательства (товаров, приобретенных у ответчика) в размере 209 руб., на оплату почтовых отправлений в размере 322 руб. 84 коп., по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9000 руб.

02.09.2024 от ответчика полупило заявление о составлении мотивированного решения.

От ИП ФИО2 02.09.2024 в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому между TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН 

<

***>) ФИО3, действующего и ИП ФИО2, был заключен договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № 300724/20-тв от 30.07.2024, в соответствии с которым цедент (TV TOKYO Corporation) уступил цессионарию (ИП ФИО2) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании TV TOKYO Corporation на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. В соответствии с положениями указанного договора и приложения к нему, ИП ФИО2, ИНН: 

<

***> обладает правом требования с условием об инкассо-цессии.

05.09.2024 судом изготовлено мотивированное решение.

26.09.2024 судом вынесено определение о замене взыскателя – TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) по делу № А04-5417/2024 на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 решение по делу № А04-5417/2024 от 05.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2025 решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5417/2024 от 05.09.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда дело № 06АП-5633/2024 от 11.12.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Определением от 08.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

28.05.2025 от ответчика в суд поступил письменный отзыв, в котором предприниматель просил с учетом постановления Суда по интеллектуальным правам по делу № А58-1856/2024, решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5414/2024, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-9784/2024, отказать удовлетворении заявленных исковых требований TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в полном объеме.

27.08.2024 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу № А04-5417/2024 принято решение путем подписания резолютивной части, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

10.06.2025 ИП ФИО2 обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, иностранная компания TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), номер компании 0104-01-018940, является действующей, учреждена в качестве акционерной компании 01.07.1968, что подтверждается выпиской из торгового реестра от 04.06.2024.

TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») принадлежат все авторские права на произведения NARUTO, NARUTO SHIPPUDEN и BORUTO.

Авторские права истца подтверждаются аффидевитом компании TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») от 02.03.2023.

В соответствии с апостилированным аффидевитом, перевод которого на русский язык удостоверен нотариально, компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (NARUTO), «Наруто: Ураганные хроники» (NARUTO SHIPPUDEN) и (или) «Боруто» (BORUTO), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.) Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений.

Как следует из искового заявления, 18.02.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был приобретен товар (игрушка). На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением следующих произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, а именно: SAKURA HARUNO (аффидевит, стр. 13), NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 7-9), SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 11-12), GAARA SHIPPUDEN (аффидевит, стр. 24), KAKASHI HATAKE (аффидевит, стр. 15-16), ITACHI UCHIHA (аффидевит, стр. 16-17), JIRAIYA (аффидевит, стр. 22), PAIN (аффидевит, стр. 28), SHIKAMARU NARA (аффидевит, стр. 19), TOBI (аффидевит, стр. 28), SAI (аффидевит, стр. 23), ROCK LEE (аффидевит, стр. 19), NEJI NYUGA (аффидевит, стр. 20), TENTEN (аффидевит, стр. 20), CHOJI AKIMICHI (аффидевит, стр. 18), HINATA HYUGA (аффидевит, стр. 21), KIBA INUZUKA & AKAMARU (аффидевит, стр. 22), SHINO ABURAME (аффидевит, стр. 21), MIGHT GUY (аффидевит, стр. 19), OROCHIMARU (аффидевит, стр. 30), MADARA (аффидевит, стр. 31), INO YAMANAKA (аффидевит, стр. 19).

Также в ходе закупки, произведенной 22.02.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, был приобретен товар (значок). На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением следующих произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, а именно: NARUTO UZUMAKI (аффидевит, стр. 6), SASUKE UCHIHA (аффидевит, стр. 10), SAKURA HARUNO (аффидевит, стр. 13).

В подтверждение фактов покупки товаров в материалы дела представлены: чеки кассовых терминалов от 18.02.2024 на сумму 356 руб., от 22.02.2024 на сумму 780 руб.; фотографии приобретенных товаров; видеозаписи процессов приобретения спорных товаров; а также сами товары – игрушки.

Претензиями № 68229, № 68346 ответчику предложено выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в указанный в претензии срок.

Изложенное в претензии требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения: SAKURA HARUNO, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN, GAARA SHIPPUDEN, KAKASHI HATAKE, ITACHI UCHIHA, JIRAIYA, PAIN, SHIKAMARU NARA, TOBI, SAI, ROCK LEE, NEJI NYUGA, TENTEN, CHOJI AKIMICHI, HINATA HYUGA, KIBA INUZUKA & AKAMARU, SHINO ABURAME, MIGHT GUY, OROCHIMARU, MADARA, INO YAMANAKA, NARUTO UZUMAKI, SASUKE UCHIHA принадлежат TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») и ИП Дыма О.В., не передавались, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, на основании следующего.

Российская Федерация и Япония являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории Союза Советских Социалистических Республик 27.05.1973).

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 5), часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства (в данном случае - Япония), на территории другого договаривающегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

Следовательно, в отношении исключительных прав TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») на произведения изобразительного искусства в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса (далее – постановление № 10) Российская Федерация входит в число стран участников Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1994 № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.12.1952, вступила в действие для СССР 27.05.1973), а также Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989 (принят Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»). Страна Япония, по законодательству которой создан истец, также является участницей указанных международных соглашений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио - или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Интеллектуальные права согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой - либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и их нарушения ответчиком.

Иск предъявлен в защиту исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение: SAKURA HARUNO, NARUTO UZUMAKI SHIPPUDEN, SASUKE UCHIHA SHIPPUDEN, GAARA SHIPPUDEN, KAKASHI HATAKE, ITACHI UCHIHA, JIRAIYA, PAIN, SHIKAMARU NARA, TOBI, SAI, ROCK LEE, NEJI NYUGA, TENTEN, CHOJI AKIMICHI, HINATA HYUGA, KIBA INUZUKA & AKAMARU, SHINO ABURAME, MIGHT GUY, OROCHIMARU, MADARA, INO YAMANAKA, NARUTO UZUMAKI, SASUKE UCHIHA.

Истец указывает, что принадлежность «TV TOKYO Corporation» исключительных прав на произведения изобразительного искусства, основано на представленной в дело копии аффидевита от 02.03.2023, выданного от имени ФИО4 Хираока члена совета директоров компании, с произведениями с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, (стр. 6-13, 15-24, 28, 30-31 аффидевита); а также сведениями, размещенными на сайте: https://www.tv-tokvo.co.jp, (включая все произведения, указанные в приложениях № 1 и 2 к настоящему аффидевиту).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В данном случае истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса РФ является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Соответственно, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В настоящем случае, в материалы дела истцом представлен аффидевит члена совета директоров компании «ТВ ТОКМО Корпорейшн» ФИО4 Хираока с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом, составленный 02.03.2023.

Подлинность подписи ФИО4 Хираока засвидетельствована нотариусом Токуда Каору из административно-юридического бюро г. Токио в присутствии ФИО5 Сунагава, официального представителя ФИО4 Хираока. При проверке подлинности подписи ФИО4 Хираоки нотариусом Токудой Каору также проверены полномочия Л-ны Сунагавы на представление интересов ФИО4 Хираоки.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Согласно аффидевиту ФИО4 Хираока, члена совета директоров компании «ТВ ТОКМО Корпорейшн», подтверждает, что он является сотрудником компании в соответствии с национальным законодательством, надлежащим образом уполномочен компанией на составление настоящего аффидевита, а также то, что компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuclen) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруго: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т, д.). Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений. В частности компании принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden и Boruto, размещенные на сайте: https://www.tv-tokvo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в Приложениях № 1 и 2 к настоящему аффидевиту.

Истцом не доказано, что аффидевит от 02.03.2023 подтверждает авторское право на спорные произведения. Помимо этого, истцом не обоснованы и не подтверждены обстоятельства создания соответствующего произведения (возникновение авторского права у конкретного лица) и наличия/передачи исключительного права на него компании от первоначального правообладателя (автора произведения).

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений истцу надлежало представить в материалы дела доказательства, на основании которых возможно было установить факт создания спорных произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на них истцу от первоначального правообладателя (автора произведения).

Вместе с тем, такие доказательства «TV TOKYO Corporation» в материалы дела не представлены.

Сам по себе представленный аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302- ЭС24-3009.

Доводы истца о том, что ответчик не опроверг факт принадлежности компании исключительных прав на спорные объекты, не представил доказательств того, что права на поименованные в иске произведения принадлежат иному лицу, признаются судом несостоятельными, поскольку именно на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск).

Таким образом, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к компании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Для целей взыскания между ИП ФИО2 и TV TOKYO Corporation был заключен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) № 300724/20-тв от 30.07.2024 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (далее «ОИС»), перечисленным в соответствующих приложениях (далее «Приложение» или «Приложения») к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.). Перечень передаваемых прав требования конкретизируется сторонами в приложениях к договору.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Так согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее - Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о совершении компанией уступки требования с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая, что «TV TOKYO Corporation» не доказало наличие у него исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности, у ИП ФИО2 в силу данных обстоятельств, а также ничтожности цессии, не возникло прав в отношении заявленных произведений изобразительного искусства.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) в размере 209 руб., почтовых расходов в размере 322 руб. 84 коп. в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому требованию составляет 9000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб., по платежному поручению № 3761 от 25.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В силу пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» при направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело.

При подаче ответчиком апелляционной и кассационной жалоб была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 307 от 26.09.2024 в сумме 10 000 руб. и платежному поручению № 64 от 10.02.2025 в сумме 20 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (часть 3 статьи 80). К таким доказательствам в силу статьи 1252  ГК РФ закон относит контрафактную продукцию.

Оснований для возврата из материалов дела вещественного доказательства - контрафактного товара (игрушка, значок) не имеется, поскольку он подлежит изъятию из оборота и уничтожению после вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, вещественное доказательство – контрафактные товары (игрушка, значок) следует оставить в деле и уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (регистрационный номер компании: 0104-01-018940) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в размере 30 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                А.Г. Осадчий