АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 марта 2024 года

Дело №

А55-37436/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2024 года дело по иску

Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Утевское"

о взыскании 1 730 443 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Администрация сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-Коммунальное Хозяйство "Утевское" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 730 443 руб. 88 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 г. Администрация сельского поселения Зуевка заключила договор аренды № 1 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которому сооружение коммунального хозяйства водопроводная сеть, протяженностью 15 704 п.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Нефтегорский район, с. Зуевка передано на обслуживание МУП ЖКХ «Утёвское». 

17.05.2023 г. договор аренды расторгнут по соглашению сторон.

10.06.2021 г. Администрация заключила договор аренды № 2 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которому сооружение коммунального хозяйства водопроводная сеть, протяженностью 4 732 п.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Нефтегорский район, с. Верхнесъезжее передано на обслуживание МУД ЖКХ" «Утёвское».

Согласно условиям заключенных договоров аренды Арендатор обязан содержать объект аренды в полной исправности и соответствующем санитарном и противопожарном состоянии, самостоятельно и за свой счёт принимать все необходимые меры для обеспечения надлежащего функционирования всех инженерных систем (пункты 4.5.8, 4.5.12 договоров).

Вышеуказанные сооружения коммунального хозяйства используется МУП ЖКХ «Утёвское» для оказания услуг населению сельского поселения Зуевка по водоснабжению. Ответчик осуществляет сбор платы за оказанные услуги водоснабжения. Расходы по оплате за электроэнергии содержатся в тарифе, установленном МУП ЖКХ «Утёвское» (приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 22.09.2021 № 227, приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2021 № 697, приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.11.2022 № 539).

В нарушение условий договоров аренды МУП ЖКХ «Утёвское» не заключило с ПАО «Самараэнерго» договор на энергоснабжение двух скважин в с. Зуевка и одной скважины   с. Верхнесъезжее,   в   связи   с   чем  ПАО   «Самараэнерго»  взыскало задолженность за поставку электроэнергии на скважины с Администрации, как с собственника сооружений коммунального хозяйства.

По   состоянию   на   01.04.2023   года   размер   неосновательного   обогащения (задолженность за поставку электроэнергии на скважины) составляет 1 730 443 руб. 88  коп., что подтверждается   счетами-фактурами   и   актами   приема-передачи   электроэнергии (мощности).

04.05.2023 г. Администрация сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области вручила претензию ответчику с предложением в течение 30 дней оплатить неосновательное обогащение. 

Добровольно требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с исковым заявлением в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что решениями суда от 13.04.2023 по делу № А55-39882/2022 и от 10.08.2023 по делу № А55-19/2023 договоры, заключенные между истцом и ответчиком, признаны недействительными.

Суд отклоняет данный довод по следующим основаниям.

Администрация сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области произвела оплату электроэнергии в связи с использованием ответчиком указанных объектов для оказания населению услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

При исполнении ничтожной сделки ответчиком была получена плата с населения за оказанные услуги по водоснабжению. Удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе подготовки питьевой воды, на единицу объема воды, отпускаемой в сеть, и удельный расход электроэнергии, потребляемой в технологическом процессее транспортировки питьевой воды, на единицу объема транспортируемой воды, содержится в тарифе в сфере холодного водоснабжения МУП ЖКХ «Утевское».

Суды при рассмотрении дел № А55-39882/2022 и № А55-19/2023 г., признавая недействительным договора аренды № 1 и № 2 от 10.06.2021 г. и применяя последствия его недействительности в виде возврата имущества, в нарушение положений ст. 167 ГК РФ не разрешили вопрос о возмещении арендодателю расходов по оплате за электроэнергию, возникших при оказании ответчиком услуг по водоснабжению населения сельского поселения Зуевка.

Ответчик использовал объекты недвижимого имущества для оказания населению услуг по водоснабжению и при этом уклонялся от оплаты потреблённой электроэнергии, однако, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не исключает возникновение у ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в том числе и тогда, когда сбережение имущества явилось результатом его уменьшения у другого лица, и при этом отсутствовало какое - либо правовое основание для обогащении.

Ответчик неправомерно сберёг своё имущество за счёт истца в виде расходов по оплате электроэнергии, потреблённой в связи с использованием переданных по акту приёма-передачи объектов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком электроэнергии в связи с использованием указанных объектов для оказания населению услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, в том числе квитанциями, выставленными населению за услуги по водоснабжению, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде ответчик не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" в пользу Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области 1 730 443 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Утевское" (ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области (ИНН: 

<

***>) 1 730 443 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по государственной пошлине в размере 30 304 руб. в доход федерального бюджета.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева