АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16054/2022 

Дата принятия решения – 29 августа 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки и процентов в общем размере 1 804 188 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца - представитель, ФИО2, по доверенности от 31.05.2022г.;

от ответчика - представитель, ФИО3, по доверенности от 06.07.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промпроект" (далее по тексту - «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 682 525 руб., неустойки в сумме 50 148 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 537 руб. 33 коп.

Представителем истца представлено письменное заявление, в котором он отказался от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 537 руб. 33 коп. начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ. Частичный отказ от исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное признание исковых требований, которое принято арбитражным судом.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по оплате полученного товара в размере 1 682 525 руб. по договору №АБМ-97/2021 от 01 октября 2021 года, подтверждается материалами дела и признается ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика исполнил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в сумме 84 126 руб. 25 коп. начисленной за нарушение сроков оплаты по п. 6.2 договора, подлежит удовлетворению судом.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела. Расчет неустойки соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1 682 525 руб. основного долга и 84 126 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 537 руб. 33 коп. начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины. 

Учитывая, что истцом через своего представителя ФИО4 платежным чек-ордером от 07.06.2022г. оплачена госпошлина в сумме 31 549 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке - 918 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 9 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Признание иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 682 525 руб. основного долга, 84 126 руб. 25 коп. неустойки и 9 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Промпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 319 руб. госпошлины, оплаченной по платежному документу (чек - ордер) от 07.06.2022г. через представителя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин