АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8083/2024

г. Салехард

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 118 866 рублей 22 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» о взыскании 118 866 рублей 22 копеек, в том числе 113 953 рублей 09 копеек задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001240 за апрель 2024 года, 4 913 рублей 13 копеек пени за период с 14.05.2024 по 11.07.2024, с последующим начислением пени до фактической оплаты долга.

Определением от 22.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2024.

Определением от 27.08.2024 изменена дата предварительного судебного заседания и судебного заседания на 24.09.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по объёму и расчету постановленного ресурса.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета долга на сумму 113 953 рублей.

Ответчиком также представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в обоснование исковых требований истец ссылается на муниципальный контракт теплоснабжения № ЛБ00ТВ0000001240, по условиям которого открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (поставщик) обязуется подавать муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Данный контракт, представленный в материалы дела истцом, со стороны ответчика не подписан.

Между тем, в силу самого факта подключения объекта ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, в апреле 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 113 953 рублей 09 копеек, в подтверждение чего истцом представлен универсальный передаточный документ № 24043000483/89/ЛБ13 от 30.04.2024.

Начисления произведены по объекту «Молочная кухня», расположенному по адресу: 629400, ЯНАО, 

<

...>.

Из пояснений истца следует, что обязательства по оплате не были исполнены ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом за апрель 2024 года составила 113953 рублей 09 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2024 с требованием погасить задолженность и пени за нарушение сроков оплаты.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт и объем поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорены (ст. 70 АПК РФ).

Согласно контррасчету ответчика задолженность за апрель 2024 года составляет 113 953 рублей.

Таким образом, ответчик данным контррасчетом подтвердил наличие задолженности перед истцом. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 113 953 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за период с 14.05.2024 по 11.07.2024 составили             4 913 рублей 13 копеек.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 4 913 рублей 13 копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 113 953 рублей 09 копеек задолженности по оплате теплоснабжения за апрель 2024 года, 4 913 рублей 13 копеек пени за период с 14.05.2024 по 11.07.2024,                4 549 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 123 415 рублей 22 копейки.

Взыскивать с муниципального учреждения «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 113 953 рублей 09 копеек (или ее соответствующую часть), начиная с 12.07.2024 и по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев