АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4936/2024 

Мотивированное решение составлено –  16 мая 2024 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Логистик-Центр", г. Норильск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Миа-Строй", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 580 800 (Пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 674 (Восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки по состоянию на 16.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по день фактического возврата денежных средств исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, с учетом суммы непогашенного остатка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Логистик-Центр", г. Норильск обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Миа-Строй", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 580 800  рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 674 рубля 64 копейки по состоянию на 16.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по день фактического возврата денежных средств исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России, с учетом суммы непогашенного остатка.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Логистик-Центр", г. Норильск принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 01.03.2024г. исковые требования удовлетворены с Общества с ограниченной ответственностью "Миа-Строй", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Логистик-Центр", г. Норильск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 580 800 руб. долга, 80 444 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2022 по 16.02.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по день фактического возврата долга исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России и 16 204 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, в июле 2022 года истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 580 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки, актом №193 от 15.07.2022 г. 

Обязанность по оплате перевозки  не исполнена ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 580 800 руб.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав документы положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 01.03.2024 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв, доказательств оплаты задолженности не представил.

Истцом в материалы дела представлен акт №193 от 15.07.2022 г., счет на оплату №179 от 15.07.2022 г., акт сверки с указанием задолженности в размере 580 800 руб.  подписанный и скрепленный печатями сторон.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Услуги перевозки выполнены истцом надлежащим образом, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителей и грузополучателей отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных товаросопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен. 

Доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, услуги перевозки оказаны истцом надлежащим образом и в срок.

Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 580 800 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.10.2022 по 16.02.2024 составил 80 674 руб. 64 коп. и с 17.02.2024 по день фактического возврата долга исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что срок оплаты оказанных услуг соглашением сторон не определен, подлежит определению по правилам ст. 314 ГК РФ, однако, подписывая акт сверки  от 30.09.2022 ответчик был осведомлен о наличии долга, задолженность не погасил, со дня, следующего за днем подписания акта сверки, то есть со 2.10.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).                

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается верным на сумму 80 444 руб. 33 коп. за период со 02.10.2022 по 16.02.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по день фактического возврата долга исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миа-Строй", г.Набережные Челны (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Логистик-Центр", г. Норильск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 580 800 руб. долга, 80 444 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2022 по 16.02.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по день фактического возврата долга исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России и 16 204 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.С. Пармёнова