Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141962/23-150-806

г. Москва

9 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» (600020, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, БОЛЬШАЯ НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 71Г, СТРОЕНИЕ А ТЕХ. ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» (125635, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ III КОМ 3 ОФ 28, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 493 212 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 12.04.2023 № 29-1963Ж,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 493 212 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 12.04.2023 № 29-1963Ж.

От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ»  (покупатель) заключен договор 12.04.2023 № 29-1963Ж поставки, в соответствии с договором поставщик обязуется в порядке, предусмотренном договором, передать покупателем в собственность товар, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него цену, определенную договором.

В соответствии с п. 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется счетом или в согласованных сторонами товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата покупателем товара производится в порядке 70 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета, который должен быть оплачен в течение трех банковских дней с момента выставления. Оставшиеся 30 %  суммы выплачиваются после получения товара покупателем в течение одного рабочего дня.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 1.2 договора ответчик 12.04.2023 направил в адрес истца счет на оплату от 12.04.2023 № 14576 на сумму 2 133 160 руб.

Истец, проверив наименование, количество и цену товара, указанного в счете, оплатил его частично (предоплата согласно п. 3.1 договора в размере 70 %) в размере 1 493 212 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2023 № 1235.

Согласно п. 2.10 договора срок поставки товара: 12-13 календарных дней с момента получения поставщиком предоплаты согласно п. 3.1 договора.

Согласно исковому заявлению, срок поставки ответчиком товара наступил 26.04.2023, однако до настоящего времени товар ответчиком не поставлен, уведомление о готовности не поступало.

Истцом, в порядке досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия  от 27.04.2023 исх. № 41 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил и не опроверг, доказательств поставки суду также не представил.

Поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 506-508 ГК РФ и условий договора, свои обязательства по поставе товара не исполнил, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 493 212 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 12.04.2023 № 29-1963Ж, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 – 310 ГК РФ, 506, 516 ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИНИКА МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 493 212 руб. (один миллион четыреста девяносто три тысячи двести двенадцать рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 932 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова