АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3727/2024

06 августа 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махортовой Е.А., рассмотрев в открытом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вавилон»

к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Курской области 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 342 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 4 от 10.01.2024 (срок по 31.12.2024),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 342 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.07.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела на стадии судебного разбирательства. 

В обоснование исковых требований истец ссылался на установленный вступившим в законную силу судебным актом факт возникновения на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, полагал обоснованным начисление на сумму присужденных денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется лишь на основании исполнительных документов. С учетом указанного, доводы истца о возникновении обязательства по оплате оказанных услуг переводчика с момента окончания перевода обвинительного заключения по уголовному делу (28.05.2022) полагал несостоятельными.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» удовлетворены частично.

Со Следственного Управления Следственного комитета РФ по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» взыскана задолженность по оплате услуг переводчика в размере 256 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 в части взыскания со Следственного Управления Следственного комитета РФ по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. изменено.

Со Следственного Управления Следственного комитета РФ по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 27 291 руб.

22.09.2023 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 038542744 на принудительное взыскание присужденных сумм.

07.11.2023 решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 было исполнено в части оплаты оказанных услуг переводчика в размере 256 900 руб., 16.01.2024 – в части оплаты услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 34 342 руб. 31 коп., а именно: на сумму задолженности 256 900 руб. за период с 28.05.2022 по 07.11.2023 в размере 32 450 руб. 33 коп., на сумму задолженности 35 158 руб. за период с 01.09.2023 по 16.01.2024 в размере 1 892 руб. 08 коп.

26.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о необходимости оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования претензии остались без ответа и исполнения, общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

 

Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами явилось неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об оплате оказанных услуг по устному и письменному переводу процессуальных документов и действий уполномоченных лиц по уголовному делу № 12202380002000027.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 34 342 руб. 31 коп., а именно: на сумму задолженности 256 900 руб. за период с 28.05.2022 по 07.11.2023 в размере 32 450 руб. 33 коп., на сумму задолженности 35 158 руб. за период с 01.09.2023 по 16.01.2024 в размере 1 892 руб. 08 коп.

В обоснование своего расчета общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» ссылалось на то, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла на стороне Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области в момент окончания их оказания, т.е. 28.05.2022. В свою очередь, обязанность по возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины – в момент вступления решения Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 в законную силу, т.е. 01.09.2023.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагал расчет ответчика необоснованным и несоответствующим нормам права. Также отметил, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется лишь на основании исполнительных документов. Ввиду указанного, полагал доводы истца о возникновении обязательства по оплате оказанных услуг переводчика с момента окончания перевода обвинительного заключения по уголовному делу (28.05.2022), несостоятельными.

Оценив доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд отмечает следующее.

Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области является участником казначейского сопровождения, в связи с чем, порядок и срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, регулируются статьей 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.6-1 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, предоставляемые с целью исполнения обязательств участников казначейского сопровождения, предусмотренных пунктом 1 статьи 242.23 настоящего Кодекса, обязательств участников казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 242.26 БК РФ, а также судебных актов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом участнику казначейского сопровождения - должнику лицевого счета.

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, в срок не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (пункт 2 статьи 242.6-1 БК РФ).

В пункте 3 статьи 242.6-1 БК РФ закреплено, что должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание по государственному (муниципальному) контракту (контракту, договору, соглашению), по которому возникло требование.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 БК РФ, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13) согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Таким образом, процедура исполнения судебного акта, предусматривающая взыскание средств участников казначейского сопровождения, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника отсутствуют правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе, в добровольном порядке).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что процедура исполнения судебного акта предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются.

Следовательно, вопреки доводам истца, исчисление срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительного документа на исполнение. 

Аналогичный правовой подход отражен в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 по делу №А64-7490/2021.

Из ответа Управления Федерального казначейства по Курской области следует, что исполнительный лист серии ФС 308542744, выданный Арбитражным судом Курской области 22.09.2023, на взыскание денежных средств со Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» предъявлен к исполнению 17.10.2023.

Ввиду указанного, с учетом даты предъявления исполнительного листа к исполнению, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный Обществом с даты окончания оказания услуг (28.05.2022), равно как и с даты вступления решения Арбитражного суда Курской области от 16.06.2023 по делу №А35-10818/2022 в законную силу (01.09.2023), признается судом несоответствующим действующим нормам права.

Произведя перерасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признает требования истца обоснованными в части взыскания 3 472 руб. 10 коп., в том числе:

– процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате оказанных услуг (256 900 руб.), за период с 17.10.2023 по 07.11.2023 в размере 2 139 руб. 66 коп. 

– процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возмещению расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины (35 158 руб.), за период с 17.10.2023 по 16.01.2024 в размере 1 332 руб. 44 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  3 472 руб. 10 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (10,12%).

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать со Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 472 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 202 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

 

            Судья                                                                                                           И.В. Кочетова