Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76144/2020

07 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к Санкт-петербургскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района» (199178, Санкт-Петербург город, линия 17-я В.О., дом 18, корпус 3, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр Василеостровского района» (далее – ответчик, СПб ГБУ СОН «Комплексный центр Василеостровского района») 3 403 рублей 62 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 31.12.2019 № 3000161 за январь 2019.

Определением суда от 17.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.10.2020 в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 05.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 14.12.2020.

20.11.2020 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об изменении основания иска в связи с неверным указанием договора послужившего основанием для взыскания задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2018 между ПАО «ТГК-1» (энергоснабжающая организация) и СПб ГБУ СОН «Комплексный центр Василеостровского района» (абонент) действует Договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД) № 3000161 от 28.12.2018 (далее - договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора теплоснабжения).

В январе 2019 истец оказал услуги в соответствии с условиями договора теплоснабжения, в свою очередь ответчик в нарушение п.п. 3.2.4., 5.3. названного договора не оплатил потребленную тепловую энергию.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2020 исх. № 1967-02/14.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из представленных сторонами документов следует, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, что также подтвердил представитель истца в судебном заседании, имеется переплата, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.