АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8021/2019

г. Оренбург

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Первомайский район, пос. Первомайский

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг",                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов

о взыскании основного долга 2 498 600 руб. 00 коп., пени в сумме 52 427 руб. 47 коп., пени с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 26.06.2018.

Общество обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (далее – ответчик, ООО "Волгаторг", покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Степные просторы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" о взыскании основного долга 2 498 600 руб. 00 коп., пени в сумме 52 427 руб. 47 коп., пени с 04.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп.

18.09.2019 ООО "Степные просторы" представлено письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 438 600 руб. 00 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства и об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 164 360 руб. 18 коп., в том числе: 60 000 руб. 00 коп. основной долг; пени в размере              104 360 руб. 18 коп. 

Ходатайство подписано генеральным директором ООО «Степные просторы» ФИО3, полномочия которого судом проверены и подтверждены.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ООО "Степные просторы" от заявленных требований о взыскании с ООО "Волгаторг"  основного долга в сумме 2 438 600 руб. 00 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного суд принимает отказ ООО "Степные просторы" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 438 600 руб. 00 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнений.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2016 между ООО «Степные просторы» (поставщик) и               ООО «Волгаторг» (покупатель) был заключен договор поставки № 01-30/06/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 7.17 договора стороны установили, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования в РФ за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от общей стоимости полученного, но не неоплаченного в срок покупателем товара.

В соответствии с п. 9.1 договора споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно и в полном объеме не исполнил. 

В рамках договора поставки ответчик произвел частичную оплату товара, в том числе, по платежным поручениям от 20.03.2019 на сумму  100 000 руб.; от 22.03.2019 на сумму 150 000 руб.; от 27.03.2019 на сумму  150 000 руб.; от 08.04.2019 на сумму 120 000 руб.;  от 12.04.2019 на сумму  50 000 руб.; от 30.04.2019 на сумму 50 000 руб.; от 08.05.2019 на сумму                50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что у ответчика имеется задолженность по товарной накладной № 44 от 23.01.2019  в сумме 2 498 600 руб. 00 коп. 

28 мая 2019 года поставщиком в адрес покупателя направлено уведомление (исх. № 173 от 28.05.2019) с требованием уплаты имеющейся суммы задолженности.

Кроме того, 12 августа 2019 года между ООО «Степные просторы»  и ООО «Волгаторг» было заключено соглашение об отступном к договору поставки № 01-30/06/16 от 30.06.2016, в соответствии с которым                             ООО «Волгаторг» на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед ООО «Степные просторы» 2 498 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, по договору поставки от 30.06.2016 № 01-30/06/16. Предметом данного соглашения является прекращение обязательств должника                    ООО «Волгаторг» перед ООО «Степные просторы» в сумме 2 438 600  руб. 00 коп., в т.ч. НДС, представлением отступного в форме и на условиях, предусмотренных в п. 1.2 настоящего соглашения (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 в счет исполнения обязательств по неоплаченному долгу в размере 2 438 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, должник в качестве отступного передает кредитору следующее имущество: переводчик паллет Helli/WarunCBD25-470, в сумме 1 50 000 руб., электродвижущая тележка STILL EXU-20, в сумме 1 000 000 руб., электродвижущая тележка STILL EXU-20 в сумме 400 000 руб., электропогрузчик Komatsu FB15М-12 в сумме 888 600 руб., итого на сумму 2 438 600 руб. 00 коп.

В силу п. 1.3 данного соглашения с момента предоставления отступного имущества (подписания акта приема-передачи), обязательства по невыплате долга прекращаются частично в сумме 2 438 600 руб. 00 коп., также прекращается начисление штрафов, пени и неустоек по договору поставки указанному в п. 1.1.

Согласно п. 1.4 соглашения после получения отступного задолженность ООО «Волгаторг» перед ООО «Степные просторы» составляет 60 000 руб. 00 коп. по договору поставки от 30.06.2016 № 01-30/06/16.

13.09.2019 между ООО «Степные просторы»  и ООО «Волгаторг» составлен акт приема-передачи имущества по соглашению об отступном.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 60 000 руб. 00 коп.  подтверждается представленными в материалы дела копиями договора поставки, соглашения об отступном, товарной накладной, кроме того, фактически не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Таким образом, факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме                    104 360 руб. 18 коп. за период с 06.03.2019 по 12.09.2019.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 7.17 договора стороны установили, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования в РФ за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от общей стоимости полученного, но не неоплаченного в срок покупателем товара.

Судом первой инстанции установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара со стороны ответчика, таким образом, требование истца о взыскании договорной пени за просрочку оплаты товара заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет пени судом первой инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп. в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца, с учетом требований абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 438 600 руб. 00 коп. и пени по день фактического исполнения обязательства принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований принять. Общая сумма исковых требований 164 360 руб. 18 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степные просторы"                   164 360 руб. 18 коп., в том числе: 60 000 руб. 00 коп. основного долга; пени в размере 104 360 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.     

Судья                                                                      А.А. Александров