АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-9152/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (ИНН 2465251353, ОГРН 1112468014340, г. Красноярск)

к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.02.2019 (срок действия до 11.02.2022) (до и после перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 12.05.2020 (срок действия до 31.12.2020) (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании 887 599,35 руб., состоящих из:

-  107 572,95 руб. задолженности по договору субподряда № ЕАД-СП/17-366 от 21.07.2017;

-  780 026,40 руб. задолженности по договору субподряда № ЕАД-СП/19-015 от 20.08.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.06.2020 судом выделено из дела №А33-9152/2020 в отдельное производство с присвоением номера делу №А33-18959/2020 исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании 107 572,95 руб. задолженности по договору субподряда № ЕАД-СП/17-366 от 21.07.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства направления в адрес истца искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ознакомился с исковым заявлением и приложенными к нему документами путем их фотографирования.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 17.06.2020, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 17.06.2020 в 12 час. 04 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Определением от 17.06.2020 судом выделено из дела №А33-9152/2020 в отдельное производство с присвоением номера делу №А33-18959/2020 исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» о взыскании 107 572,95 руб. задолженности по договору субподряда № ЕАД-СП/17-366 от 21.07.2017.

В рамках настоящего дела рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» о взыскании 780 026,40 руб. задолженности по договору субподряда № ЕАД-СП/19-015 от 20.08.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил копию платежного поручения №241 от 27.09.20129 на сумму 300 000 руб. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.08.2019 № ЕАД-СП/19-015, согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по переустройству коммуникаций «РЖД» в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), по объекту: «Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово Красноярск - Иркутск, Красноярский край», а подрядчик обязуется оплатить выполненные работы.

Из пункта 1.3 договора следует, что договор заключен на основании договора субподряда № 08-17/078 от 02.06.2017, заключенного между открытым акционерным обществом «Новосибирскавтодор» (ОАО «Новосибирскавтодор») и акционерным обществом «ЕнисейАвтодор» (АО «ЕнисейАвтодор»).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость договора составляет 1 080 026 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % -180 004 рубля 40 копеек. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договора, подрядчик оплачивает выполненные работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора в течение 30 дней с даты подписания подрядчиком документа о приемке выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора. Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11,1999 г. № 100, или иных актов сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных действующей нормативной документацией и договором, а также предоставления подрядчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подрядчик в течение 3 (трёх) рабочих дней производит перечисление субподрядчику аванса в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% на основании выставленного субподрядчиком счета для целей приобретения субподрядчиком материалов (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора при надлежащем выполнении субподрядчиком условий договора, подрядчик принимает на себя обязательства принять работы соответствующего качества и оплатить их в соответствии с условиями договора за вычетом выплаченных авансов.

В свою очередь, согласно пункту 5.1 договора, субподрядчик обязан выполнить все работы, включая отдельные этапы работ, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты работ подрядчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- Начало работ - 20 августа 2019 года; 

- Окончание работ - 15 октября 2019 года.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, стороны разрешают в претензионном порядке (пункт 11.1). В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в указанный срок ответа на претензию, спор рассматривается Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.4).

В качестве доказательства выполнения указанных в договоре субподряда работ в полном объеме, истцом представлены: акт о приемке выполненных работ от 01.10.2019 № 1 на сумму 1 080 026,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 № 1 на сумму 1 080 026,40 руб. Представленные акт и справка подписаны представителями сторон договора без замечаний с проставление оттисков печатей организаций.

Платежным поручением от 27.09.2019 № 2841 на сумму 300 000 руб. ответчик частично оплатил выполненные работы.

Как следует из иска, по договору субподряда № ЕАД -СП/19-015 на момент подачи иска задолженность составляет 780 026,40 рублей.

Претензией от 17.12.2019 № 223 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору субподряда от 20.08.2019 № ЕАД-СП/19-015 в размере 780 026,40 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 66007341002881, претензия получена ответчиком 25.12.2019. Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре субподряда от 20.08.2019 № ЕАД-СП/19-015, по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истцом выполнены  работы по договору субподряда от 20.08.2019 № ЕАД-СП/19-015, что подтверждается представленными подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о  стоимости работ по форме КС-3 от  01.10.2019 № 1 на сумму 1 080 026,40 руб., что не оспаривается сторонами.

Мотивированные возражения по поводу объема и стоимости работ, указанных в  актах, как это предусмотрено статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2019 № 2841 на сумму 300 000 руб.

В связи с нарушение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, учитывая частичную оплату в размере 300 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 780 026,40 руб.

Выполненные истцом работы по договору должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702, 711, 740 и 746 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ на сумму 1 080 026,40 руб.,  выполненные истцом работы ответчиком оплачены частично, сторонами не оспаривается размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца  о взыскании задолженности  в заявленном размере 780 026,40 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН 

<

***>, г.Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 780 026,40 руб. долга, а также 18 601 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектросвязь» (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №37 от 29.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова