АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Дело №

А55-5800/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16-21.09.2021 года (в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Егорова Владислава Анатольевича, г. Самара, ИНН 631207299842 

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал Самарский, г. Самара, ИНН 

<

***> 

об обязании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 05.06.2018, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал Самарский, просит обязать ответчика перерасчет задолженности ИП ФИО2 по договору № 15846т от 20.09.2014 за период с ноября 2020 по февраль 2021 включительно по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с учетом показаний прибора учета.

Суд установив, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-15356/2021 по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 416 094,54 руб., Определением суда от 06.09.2021г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела № А55-5800/2021 и № А55-15356/2021 в дело под номером А55-5800/2021.

Представитель Индивидуального Предпринимателя ФИО2 поддержала исковые требования об обязании произвести перерасчет в полном объеме. Против удовлетворения требований ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности возражала.

ПАО «Т Плюс» представило отзыв на требования Индивидуального Предпринимателя ФИО2, требования не признает. Третье лицо отзыв не представило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121, ст.123 и ст.186 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара Промышленный район пр.Кирова, 304а.

20 сентября 2014г. между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №15846т.

С 29 мая 2015г. ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» было переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс».

Согласно п.3.2 договора - учет количества потребленных энергоресурсов, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к договору.

Согласно Приложения №5 к договору - в нежилом помещении установлен прибор учета - электронный, ВКТ-7, заводской номер 204845, единица измерения Гкал, дата ввода в эксплуатации 23.10.2013г.   Последняя дата поверки прибора была 19.05.2017г.

06.10.2020г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес Публичного акционерного общества «Т Плюс» заявление и приложенные документы на 64 листах на повторный (первичный) допуск в эксплуатацию узла коммерческого учета.

12.11.2020г. в адрес Публичного акционерного общества«Т Плюс» представлено заявление с просьбой направить представителя для оформления акта повторного допуска узла учета на период 2020-2021.

Многочисленные обращения Индивидуального предпринимателя ФИО2 по электронной почте по вопросу оформления акта повторного допуска узла учета оставлены Публичным акционерным обществом «Т Плюс» без внимания.

Несмотря на постоянные направления Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в адрес Публичного акционерного общества «Т Плюс» отчетов за потребляемую тепловую энергию и отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, с ноября 2020г. Публичное акционерное общество «Т Плюс» начало выставлять в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 расчетные ведомости, счета фактур с показателями потребления теплоэнергии в несколько раз превышающие показания приборов учета.

Также был выставлен счет №820500000012924 от 11.01.2021г., в котором указан, в том числе теплоноситель, который в указанном помещении отсутствует, что подтверждается Актом №2020-СФ/ТО-6570 от 07.09.2020г. Публичного акционерного общества «Т Плюс».

Учитывая то обстоятельство, что нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> является независимым помещением и не относится к жилому дому по адресу: 

<

...>, расчет поданной-принятой тепловой энергии должен производится на основании прибора учета, установленного в нежилом помещении.

15.12.2020г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес Публичного акционерного общества «Т Плюс» претензию с требованием о произведении расчетов в соответствии с показаниями приборов учета. Ответа на претензию не последовало.

В связи с бездействием Публичного акционерного общества «Т Плюс» по оформлению акта повторного допуска узла учета на период 2020-2021, расположенного по адресу: 

<

...>, Индивидуальный предприниматель ФИО2 был вынужден провести техническое обследование узла учета тепловой энергии с привлечением независимых специалистов.

01.02.2021г. ООО НТЦ «Полет» предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 экспертное заключение, согласно которого установлено, что монтаж оборудования узла учета, произведен в полном соответствии как с рабочим проектом 04-24.07.13-02-ТС, который согласован с энергоснабжающей организацией 09.09.2013г. (Приложение №7), так и с техническими условиями №47 на организацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения 27.06.2013г. Территориальным управлением по теплоснабжению в г.Самара самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» (Приложение 8).

Заводские пломбы и клейма приборов узла учета не нарушены. Узел учета находится в работоспособном состоянии. Срок службы и поверки основных приборов учета, входящих в состав узла учета, не истек. Обследованные приборы учета используются в узле учета на постоянной основе без какой либо замены с 2013г.

17.02.2021г. по электронной почте в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил акт №2021-СФ/ДЭУ-3544 периодической проверки узла (прибора) учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды).

Из указанного акта следует, что он был составлен 11.01.2021г. инженером ФИО4 и подписан 17.02.2021г. Согласно указанного акта следует, что прибор учета не отвечает требованиям п.37 Правил коммерческого учета тепловой энергии.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 отказался от подписания указанного акта с приведением обоснования своей позиции. Индивидуальный предприниматель ФИО2 не был вызван на осмотр. В акте отсутствуют данные удостоверения ФИО4 Осмотр не производился, т.к. узел учета тепловой энергии расположен в нежилом помещении, в который нет свободного доступа.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 416 094,54 руб. по договору теплоснабжения №55846т-ЦЗ за период с ноября 2020г. по февраль 2021г.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Учитывая то обстоятельство, что нежилое помещение, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенное по адресу 

<

...>, является независимым помещением и не относится к жилому дому по адресу: 

<

...>, расчет поданной-принятой тепловой энергии должен производится на основании прибора учета, установленного в нежилом помещении.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» не учло, что п. 37 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не применяется к прибору учета установленного в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что прибор учета введен в эксплуатацию до вступления в силу указанных Правил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в спорный период  производил  оплату  за  теплоэнергию  по   показания  прибора  учета,  что подтверждается платежными поручениями: - платежное поручение №166 от 12.12.2020г. за ноябрь 2020г. расход 14,198 Гкал сумма 25 319,92 руб.

- платежное поручение №4 от 11.01.2021г. за декабрь 2020г. расход 21,811 Гкал сумма 38 896, 52 руб.

- платежное поручение №15 от 06.02.2012г. за январь 2021г. расход 22,888 Гкал, на сумму 40 817,09 руб.

- платежное поручение №32 от 07.03.2021г. за февраль 20201г. на сумму 36 719,05 руб.

Публичное акционерное общество «Т Плюс», осведомленное как о дате ввода в эксплуатацию прибора учета 23.10.2013г., о дате поверки установленного у абонента прибора учета 19.05.2017г., так и о дате следующей поверки этого прибора, в течение длительного времени (до 2021 года) не осуществляло проверку состояния приборов учета тепловой энергии на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания приборов учета по истечении даты очередной поверки, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по теплоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

При этом, последующие действия Публичного акционерного общества «Т Плюс», принявшего для целей определения размера поставленной теплоэнергии в марте 2021г. (счет фактура №7600514980/190 от 31.03.2021г.), апреле 2021г. (счет фактура №7600528441/7190 от 30.04.2021г.) показания прибора учета, однако потребовавшего от ИП ФИО2 оплатить объем поставленной теплоэнергии за период ноябрь 2020г. по февраль 2021г. включительно, определенной расчетным, не могут быть признаны добросовестными действиями профессионального участника оборота, поскольку длительное уклонение от проверки состояния приборов учета способствовало увеличению продолжительности использования абонентом прибора после даты очередной поверки.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения, выполненного ООО НТЦ «Полет» следует, что монтаж оборудования узла учета, произведен в полном соответствии как с рабочим проектом 04-24.07.13-02-ТС, который согласован с энергоснабжающей организацией 09.09.2013г. (Приложение №7), так и с техническими условиями №47 на организацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения 27.06.2013г. Территориальным управлением по теплоснабжению в г.Самара самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» (Приложение 8).

Заводские пломбы и клейма приборов узла учета не нарушены. Узел учета находится в работоспособном состоянии. Срок службы и поверки основных приборов учета, входящих в состав узла учета, не истек. Обследованные приборы учета используются в узле учета на постоянной основе без какой либо замены с 2013г.

Таким образом, отсутствуют какие либо ограничения для использования узла учета для коммерческого учета тепловой энергии.

Указанное экспертное заключение не оспорено, не признано недостоверным.

Суд неоднократно обязывал Публичное акционерное общество «Т Плюс» и третье лицо Акционерное Общество «ЭнергосбыТ Плюс» предоставить письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с учетом письменных возражений истца на отзыв, письменные пояснения и доказательства соблюдения процедуры проверки прибора учета с учетом возражений истца о неизвещении о проверке и не реагировании на вызов для проверки опломбировки прибора учета, правовое обоснование ссылки на п.37 и 7 Правил 1034 с учетом сведений в договоре о введении в эксплуатацию прибора 23.10.2013г.

Пассивное поведение Публичного акционерного общества «Т Плюс» и третьего лица Акционерного Общества «ЭнергосбыТ Плюс» влечет применение п.3.1. ст.70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обосновании своих исковых требований Публичное акционерное общество «Т Плюс» ссылается на договор №55846т-ЦЗ, оферта которого приложена к исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, в ответ на оферту, направленную 20 августа 2020г. в адрес Индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО2 отказался от ее акцептования, о чем сообщил Публичному акционерному обществу «Т Плюс» 10.09.2020г. (квитанция от 11.09.2020г., получено 14.09.2020г.).

Ответа на замечания Индивидуального предпринимателя ФИО2 на оферту не поступало.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

15 июня 2021г. в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил протокол согласования разногласий к договору теплоснабжения №55846т-ЦЗ от 15.07.2020г. (исх.№71100-13/1-07465 от 09.06.2021г.).

В данном случае, замечания были направлены Индивидуальным предпринимателем ФИО2 11.09.2020г., а протокол разногласий со стороны Акционерного Общества «ЭнергосбыТ Плюс» направлен в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 спустя девять месяцев.

В направленном протоколе разногласий указано, что договор теплоснабжения №55846т-ЦЗ от 15.07.2020г. считается заключенным с момента подписания Сторонами настоящего протокола разногласий.

Тем самым, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и третьем лицом Акционерным Обществом «ЭнергосбыТ Плюс» подтвержден факт незаключённости договора №55846т-ЦЗ от 15.07.2020г.

В направленном протоколе согласования разногласий №2 к договору №55846т-ЦЗ от 15.07.2020г. (исх.№71100-13/1-09689 от 02.08.2021г., полученном ИП ФИО2 18.08.2021г.) Акционерное Общество «ЭнергосбыТ Плюс» указывает на согласованную редакцию названия договора №55846т-ЦЗ от 01.08.2021г., что в очередной раз подтверждает факт отсутствия договора №55846т-ЦЗ, на который Публичное акционерное общество «Т Плюс» ссылается в исковом заявлении.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес Акционерного Общества «Энергосбыт Плюс» результаты рассмотрения к протоколу согласования разногласий №2, что подтверждается вх. №1957-271-СИ21 от 30.08.2021г.

При таких обстоятельствах, на сегодняшний день действующим является договор №15846т от 20.09.2014г., заключенный сторонами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах дела, учитывая необоснованность начисления Публичным акционерным обществом «Т Плюс» задолженности без учета показаний прибора учета, основания для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 416 094,54 руб. по договору теплоснабжения №55846т-ЦЗ за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. отсутствуют.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о проведении Публичным акционерным обществом «Т Плюс» перерасчета задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору №15846т от 20.09.2014г. за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. включительно по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с учетом показаний прибора учета, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию их с ответчика в пользу истца. Судебные расходы, понесенные ПАО «Т Плюс» по иску о взыскании задолженности, на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ПАО «Т Плюс» в размере 11322 руб.

Руководствуясь ст.  110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала Самарский произвести перерасчет задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору №15846т от 20.09.2014 за период с ноября 2020 по февраль 2021 включительно по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с учетом показаний прибора учета.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Т Плюс" о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 416094 руб. 54 коп. по договору теплоснабжения №5584т-ЦЗ за период с ноября 2020 по февраль 2021 года отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова