ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-86288/2023

Дело № А40-138546/23

город Москва

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение  Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года  по делу № А40-138546/23 об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении требования в размере 214.500.000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ «Метрополь» в лице ГК «АСВ»: ФИО3 по дов. от 18.01.2024

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 принято к производству заявление должника ФИО2 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 02.08.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 в удовлетворении заявления ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении требования в размере 214.500.000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  к/у ООО КБ «Метрополь» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

 Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 по делу № А40- 246595/2016 ФИО2 являлся членом Правления КБ «Метрополь» (ООО) в период с 04.12.2015 по дату отзыва лицензии. Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что ФИО2 одобрено совершения сделок по предоставлению 4 кредитов «техническим заемщикам», одобрена сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО «ФИНАНС-КАПИТАЛ», в результате совершения которых должнику причинен ущерб в размере 214 500 000 руб.

01.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование № 107к/166930 к/у ООО КБ «Метрополь» в размере 221.693.095,89 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленному расчёту требование составляет:

214 500 000 руб. – основной долг;

7 193 095,89 руб. – задолженность по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 требование ООО КБ «Метрополь» на сумму 214.500.000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Что касается начисленных процентов, то по смыслу ст. 395 ГК РФ, поскольку требование в размере 214 500 000 руб. является убытком, проценты имеют к данному требованию зачетный характер.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Довод жалобы о том, что заявление в части 214 500 000 руб. необходимо было оставить без рассмотрения, отклоняется апелляционным судом, поскольку требования рассмотрены судом с учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которым в сумме 214 500 000 руб. кредитором заложены проценты, имеющие зачетный характер. Кроме того, апеллянт не указал, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав рассмотрением требования по существу.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года  по делу № А40-138546/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.  

 

Судьи:                                                                                  Лапшина В.В. 

 

Веретенникова С.Н.