Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                Дело № А14-14803/2018

«27» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Бонус - П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании суммы основного долга в размере 877 998 руб. 55 коп., 15 008 руб. 66 коп. - неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 01.11.2015 (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Бонус - П»   (далее – истец, ООО «Бонус - П») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ответчик, ООО «РВК-Воронеж») о взыскании суммы основного долга в размере 877 998 руб. 55 коп., 15 008 руб. 66 коп. неустойки.

Определением суда от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.08.2018.

Судебное разбирательство откладывалось для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 25.09.2018 ответчиком представлен отзыв на исковые требования, в котором он указывает на наличие дополнительного соглашения от 23.07.2015 № 300/15 к договору № 2076/131/15 от 28.03.2014 по транспортировке сточных вод, которое предусматривает согласованную сторонами корректировку объема поверхностных сточных вод в размере 7,89 % от объема сточных вод по показаниям приборов учета. Вместе с тем, расчет произведен истцом без применения указанного положения.

Истец в судебном заседании возражал против указанного выше довода ответчика.

В судебное заседание 13.11.2018 ответчик не явился. На основании ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Ответчиком был направил в адрес суда дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает также, что при расчете объема отведенных сточных вод истцом не применен п. 21.1. договора, введенного дополнительным соглашением от 23.07.2015 № 300/15 и предусматривающего, что объем отведенных сточных вод, подлежащих учету и предъявляемый транспортной организации к оплате принимается ООО «РВК-Воронеж», равным объему сточных вод по показаниям приборов учета, уменьшенному на согласованный сторонами объем поверхностных сточных вод в размере 7,89 % от объема сточных вод по показаниям приборов учета. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 13.11.2018 объявлялся перерыв до 20.11.2018.

В судебном заседании 20.11.2018 истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в которых он, ссылаясь на то, что п. 21.1. вышеуказанного дополнительного соглашения к договору является ничтожной сделкой, нарушающей требования закона, а именно установленный порядок учета сточных вод, указывает на ее недействительность.  

Поясняет, что 17.05.2018 г. от ООО «РВК-Воронеж» в адрес ООО «Бонус-П» поступил проект дополнительного соглашения, который предусматривал условие об уменьшении объема отведенных сточных вод на 7,89 %.

Вместе с тем, истец в письме от 30.05.2018 г. исх. №30/5 отказался подписать указанное соглашение, считая, что при расчете должен применяться метод учета количества сточных вод по показаниям приборов учета, указав также, что данный понижающий коэффициент является экономически необоснованным.

Из материалов дела следует, что 01.06.2005 г. зарегистрировано право собственности истца на сооружение – фекальная канализация от Северной проходной ФГУП «ВМЗ» до ул. Дорожной, протяженностью 1276 м,  расположенное ёпо адресу: г. Воронеж, Советский район, от Северной проходной ФГУП «ВМЗ» до ул. Дорожной, о чем в ЕГРП произведена запись регистрации 36-36-01/113/2005-102 (свидетельство 36 АБ 234029).

28.03.2014 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Бонус - П» (транзитная организация) заключен договор № 2076 по транспортировке сточных вод, согласно которому транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации , контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сборов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. Тариф на транспортировку сточных вод, установленный в момент заключения договора составляет – 0 руб. 90 коп. за 1 куб. м.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п. 7 договора).

Транзитная организация в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащие данные об объеме отведенных сточных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п. 8 договора). 

Учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 17 договора).

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация.  Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.п. 18.19 договора).   

Из акта ООО «РВК-Воронеж» от 31.05.2018 усматривается, что за период с   марта  2018 года по май 2018 года от ответчика истцом принято сточных вод - 518211 куб.м. за март, 375949 куб.м. за апрель, 456607 куб. м. за май. 

Истцом, в соответствии с установленным тарифом, произведён расчет оказанной услуги, в связи с чем, сумма составила 893 007 руб. 21 коп.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 44/Б от 06.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

На основании части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776  "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод"   (далее – Правила № 776) настоящие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 2 Правил № 776, коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 3 Правил № 776).

Заключённый между истцом и ответчиком договор водоотведения, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Порядок расчетов и сроки платежей стороны определили в разделе 3 договора.

В период с марта по май 2018 года истцом оказывались ответчику услуги по водоотведению, что подтверждено актами, счетами, актом-сверки, актами снятия показаний приборов учета, приложениями по прибору учета, приложениями по нормативу, приложениями по корректировке,  установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.

Акт выполненных работ № 244 от 31.03.2018 подписан между сторонами без замечаний и возражений.  

Кроме того, после получения ответчиком актов об оказании услуг № 244 от 31.03.2018, № 297 от 30.04.2018, №395 от 31.05.2018, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, составила 877 998 руб. 55 коп.

Деятельность ООО «Бонус-П» в сфере транспортировки сточных вод является регулируемой государством.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 г. №62/182 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на транспортировку сточных вод для ООО «Бонус - П», осуществляющего водоотведение в границах городского округа город Воронеж, на период 2016 - 2018 годов» и Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 09.12.2016 г. №53/49 «О внесении изменений в приказ УРТ №62/182» для ООО «Бонус-П» установлены тарифы на транспортировку сточных вод.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ, а также доказательств полной оплаты задолженности, суду не представил.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 877 998 руб. 55 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

С учетом изложенного, а также согласно п. 47 договора истец начислил неустойку за период с 26.04.2018 по 06.07.2018 в сумме 15 008 руб. 66 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее оплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены надлежащих доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, с учетом вышеизложенного, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих уплату неустойки, в материалы дела ответчик не представил, ходатайств о снижении ее размера не заявил.

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты полученного ресурса является правомерными в размере 15 008 руб. 66 коп. пени.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 20 680 руб. 14 коп.

Поскольку при подаче искового заявления истцом платежному поручению                    № 158 от 16.07.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере           20 860 руб. 14 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бонус - П» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 998 руб. 55 коп., 15 008 руб. 66 коп. - неустойки, 20 860 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                    Л.В. Пригородова