АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1671/2023

27 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП 193652106

к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дары полей», УНП 192929224

о взыскании задолженности по договору поставки № 12/09/2022-1 от 12.09.2022 в размере 1 720 828,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2023, ФИО3 по доверенности от 03.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП 193652106 к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дары полей», УНП 192929224, о взыскании задолженности по договору поставки № 12/09/2022-1 от 12.09.2022 в размере 1 720 828,60 руб.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между ООО «СельхозЭкспорт» и ООО «Дары полей» был заключен договор поставки № 12/09/2022-1 от 12.09.2022.

В соответствии с договором и спецификацией № 1 от 13.09.2022 к указанному договору ответчик обязался поставить, а ООО «Дары полей» обязалось оплатить и принять товар - лузгу подсолнечника для технических целей, гранулированную в количестве 1 000 тонн.

Спецификацией № 1 от 13.09.2022 (п. 7) был установлен срок поставки товара-30.09.2022.

В соответствии с п. 13 спецификации № 1 от 13.09.2022 «в случае, если фактическая отгрузка товара была произведена в количестве большем или  меньшем чем установлено настоящей спецификацией, окончательный расчет осуществляется сторонами в течение 10 календарных дней с момента поставки последней партии товара по настоящей спецификации».

В соответствии с п. 3.8 Договора «в случае не поставки или недопоставки товара поставщик полностью возвращает покупателю его предоплату или ее часть, соответствующую предоплаченному, но не поставленному количеству в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока поставки определенного в спецификации».

Во исполнение Договора ООО «Дары полей» произвело предварительную оплату товара в общей сумме 6 200 000 руб., в том числе: в сумме 4 000 000 руб. по платежному поручению № 1734 от 14.09.2022 и в сумме 2 200 000 руб. по платежному поручению № 1771 от 16.09.2022.

Ответчик по договору согласно товарным накладным ТН № 159 от 21.09.2022, ТН № 166 от 30.09.2022, ТН № 173 от 04.10.2022, ТН № 174 от 05.10.2022, ТН № 175 от 07.10.2022, ТН № 179 от 13.10.2022, ТН № 182 от 14.10.2022, ТН № 188 от 17.10.2022, ТН № 193 от 19.10.2022, ТН № 194 от 19.10.2022, ТН № 195 от 19.10.2022, ТН № 197 от 20.10.2022, ТН № 208 от 22.10.2022, ТН № 213 от 26.10.2022, ТН № 215 от 26.10.2022, ТН № 223 от 28.10.2022, ТН № 228 от 31.10.2022, ТН № 232 от 01.11.2022, ТН № 240 от 03.11.2022, ТН № 241 от 03.11.2022, ТН № 242 от 03.11.2022, ТН № 243 от 07.11.2022, ТН № 244 от 07.11.2022, ТН № 245 от 07.11.2022, ТН № 246 от 08.11.2022, ТН № 248 от 09.11.2022, ТН № 249 от 09.11.2022, ТН № 250 от 09.11.2022, ТН№ 252 от 11.11.2022, ТН № 253 от 12.11.2022, ТН № 254 от 14.11.2022, ТН № 256 от 14.11.2022, ТН № 260 от 15.11.2022, ТН № 262 от 16.11.2022, ТН № 270 от 18.11.2022, ТН № 305 от 05.12.2022, ТН № 306 от 06.12.2022, ТН № 307 от 07.12.2022, ТН № 308 от 07.12.2022, ТН № 316 от 07.12.2022, ТН № 310 от 08.12.2022, с учетом актов приемки товаров по количеству и качеству № 10/11, 14/11, 14/11-1, поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Дары полей» товар в количестве 722,447 тонн на общую сумму 4 479 171,40 руб.

По состоянию на 15.12.2022 задолженность ответчика перед ООО «Дары полей» по Договору составляла 1 720 828,60 руб., что подтверждается актом сверки расчетов между ООО «СельхозЭкспорт» и ООО «Дары полей» по Договору за период: 01.01.2022-15.12.2022.

В соответствии с условиями п. 3.8 Договора и п. 13 спецификации № 1 от 13.09.2022 к договору денежные средства в сумме 1 720 828,60 российских рублей, составляющие разницу между суммой предоплаты, произведенной ООО «Дары полей» по Договору и общей стоимостью товара, фактически поставленного ответчиком по Договору, подлежали возврату в пользу ООО «Дары полей» в течение 10 дней по истечении срока поставки, определенного спецификации № 1 от 13.09.2022 к Договору.

16.12.2022 между ООО «Дары полей» (цедент) и ООО «Дары полей плюс» (цессионарий, истец) был заключен договор уступки требования № 5ЭУ от 16.12.2022, в соответствии с которым ООО «Дары полей» (цедент) в порядке частного правопреемства уступило истцу (цессионарию) право требовать от ответчика возврата денежных средств в сумме 1 720 828,60 руб., которые составляют разницу между суммой предоплаты, произведенной ООО «Дары полей» по Договору и общей стоимостью товара, фактически поставленного ответчиком по Договору, и подлежат возврату ответчиком на основании п. 3.8 Договора.

Письмом от 22.12.2022 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и потребовал от ответчика возвратить истцу указанную выше сумму денежных средств.

В ответ на предъявленные истцом требования ответчик в письме от 27.12.2022 № 1 заявил истцу об отказе возвратить денежные средства по Договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки № 12/09/2022-1 от 12.09.2022 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно спецификации №1 от 13.09.2022 поставщик обязался произвести поставку товара в срок до 30.09.2022

ООО «Дары полей» произвело оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями № 1734 от 14.09.2022 на сумму 4 000 000 руб. и № 1771 от 16.09.2022 на сумму 2 200 000 руб.

ООО «СельхозЭкспорт» произвело частичную поставку товара на сумму 4 479 171,40 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными. 

Доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.8 Договора «в случае не поставки или недопоставки товара поставщик полностью возвращает покупателю его предоплату или ее часть, соответствующую предоплаченному, но не поставленному количеству в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока поставки определенного в спецификации».

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставки товара по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме, а также возврата денежной суммы в размере 1 720 828,60  руб. за не поставленный товар.

Оценив имеющиеся в материалах документы, арбитражный суд пришел к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный, либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от получения товара.

Из материалов дела следует, что при наличии 100% оплаты ответчик свою обязанность по передаче товара в период действия договора не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком истцу предусмотренного договором товара, либо возврата оплаты, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «СельхозЭкспорт» денежных средств в размере 1 720 828,60 руб.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП 193652106 задолженность по договору поставки № 12/09/2022-1 от 12.09.2022 в размере 1 720 828,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 904,14 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный