1.21/2019-15221(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3456/2018

город Псков

03 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 27 мая 2019 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Интерлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 173024,  

<

...>)  

к Администрации города Великие Луки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 182113, 

<

...>)  

о взыскании 1255549 руб. 04 коп. и по встречному исковому заявлению Администрации города Великие Луки к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» о взыскании 298500 руб. 00 коп. 

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Псковской области  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации города  Великие Луки о взыскании 1255549 руб. 04 коп., в том числе 995000 руб. 00 коп.  задолженности по оплате выполненных по 4-ому этапу работ в рамках муниципального  контракта № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015, 260549 руб. 04 коп.  неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных по 4-ому этапу работ за  период с 22.03.2016 по 27.07.2018.  

Администрация города Великие Луки (далее – Администрация) обратилась в суд с  встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Интерлюкс» (далее – Общество) о взыскании 298500 руб. 00 коп. стоимости  невыполненных по 2-ому этапу работ в рамках муниципального контракта   № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015.  

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Псковской области (далее - Росреестр).  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2019 по делу № А52- 3456/2018 исковое заявление Общества к Администрации удовлетворено в части  требования о взыскании 995000 руб. 00 коп. основного долга по оплате выполненных по  4-ому этапу работ в рамках муниципального контракта № 0157300002015000385-006403801 от 07.12.2015; в удовлетворении остальной части иска отказано; встречное исковое  требование Администрации к Обществу о взыскании 298500 руб. 00 коп. стоимости  невыполненных по 2-ому этапу работ в рамках муниципального контракта   № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015 удовлетворено в полном объеме.  

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, с  Администрации в пользу Общества взыскано 696500 руб. 00 коп. основного долга, а также  20251 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках встречного искового  заявления, в связи с чем судом назначено заседание для принятия дополнительного  решения по указанному вопросу.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К  судебному заседанию от Администрации города Великие Луки поступило ходатайство о  рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения а отсутствие своего  представителя; от остальных лиц, участвующих в деле, каких-либо заявлений, дополнений  либо возражений по рассмотрению данного вопроса в отсутствие представителей, в суд не  потупило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно  подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками  государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец  освобожден от ее уплаты.  

Как указывалось выше, решением суда от 06.05.2019 встречные исковые требования  Администрации по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, при этом в  соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Администрация города Великие Луки от уплаты государственной пошлины освобождена,  в связи с чем, при обращении в суд с встречным исковым заявлением по настоящему делу  государственную пошлину не оплачивала.  

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда,  государственная пошлина в сумме 8970 руб. 00 коп. за рассмотрение встречного искового  заявления подлежит отнесению на Общество и взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» в доход  федерального бюджета» 8970 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья И.Ю.Стренцель 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:41:45

Кому выдана Стренцель Ирина Юрьевна