Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8624/2022

«18»

октября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«17»

октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Неманскому городскому МУП «Теплосеть» о взыскании 2 579 919,08 рублей, неустойки на дату оплаты долга 

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: н/я

установил.

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о  взыскании основного долга за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в сумме 2 578 964,35 рублей, неустойки в сумме 954,73 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

В судебном заседании 29.08.2022 года приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 336 148,43 рублей, неустойки за период с 19.05.2022 года по 26.08.2022 года в сумме 107 446,11 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Между сторонами действует договор энергоснабжения от 11.07.2016 года № 1782/22.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по поставленную по договору электроэнергию за апрель 2022 года в сумме 2 336 148,43 рублей. 

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты электрической энергии за  апрель 2022 года  за период с 19.05.2022 года по 26.08.2022 года подлежит уплате неустойка в сумме 107 446,11 рублей.

В отзыве ответчик признал требования в части основного долга, но возражал в отношении требований по неустойке в связи с ведением моратория на ее начисление и взыскание.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Требования об оплате электроэнергии за апрель 2022 года возникли после введения моратория (после 01.04.2022 года).

Истец имеет право на начисление и взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за периоды, возникшие после 01.04.2022 года.

Расчет неустойки проверен судом.

С учетом внесения изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20.04.2022 года № 912 при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ России 7,5%. 

Согласно расчету суда за период с 19.05.2022 года по 26.08.2022 года размер неустойки составит 84 825,87 рублей.

Требования истца в части основного долга и в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьей 309, 310, 544 ГК РФ, положений Федерального закона «Об электроэнергетике», положений договора. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

         Руководствуясь статьями  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 336 148,43 рублей, неустойку в сумме 84 825,87 рублей, расходы по госпошлине в сумме 34 892 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме  682 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н. Шкутко