АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9160/2020 

Дата принятия решения – 03 сентября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакуровой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041621122674, ИНН 1655088826) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (ОГРН 1151650000017, ИНН 1650299735) о взыскании 11 118 руб. 59 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

с участием:

от истца – ФИО7, по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика  и третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11118,59 руб. неосновательного обогащения.

До принятия решения по существу спора, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил заявленное требование и просил взыскать с ответчика 11004,59 руб. долга.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 23.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек к участию в процессе  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

С согласия истца и в отсутствие возражений иных лиц, суд в порядке п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что в Отделе судебных приставов № 2 г. Набережные Челны (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны) УФССП России по Республике Татарстан, на исполнении находились исполнительные производства №1153/15/16056-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу УПФР России г. Набережные Челны, №30397/15/16056-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу УПФР России 

<

...>/16/16056 в отношении должника ФИО8 в пользу УПФР России г. Набережные Челны, №62674/15/16056-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу УПФР России г. Набережные Челны, №34606/12/56/16 в отношении должника ФИО2 в пользу УПФР России г. Набережные Челны.

Вышеуказанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Однако, платежными поручениями №731124 от 28.07.2016, №731126 от 28.07.2016, №729399 от 11.10.2016, №729401 от 11.10.2016, №74082 от 18.08.2016, №867186 от 09.08.2016, ОСП № 2 г. Набережные Челны ошибочно дважды была перечислена сумма в размере 114 руб., 1769,85 руб., 630 руб., 1234 руб., 3981,46 руб., 1144,16 руб., 2245,12 руб., на счет УПФР России г. Набережные Челны. Таким образом, произошла техническая ошибка, в результате которой на счет УПФР России г. Набережные Челны поступили денежные средства, ранее взысканные по вышеуказанным исполнительным производствам.

В судебном заседании истец представил копии платежных поручений и документально подтвердил ошибочное перечисление на счет ответчика денежных средств в сумме 11004 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате указанных денежных средств осталась последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт двойного перечисления денежных средств в рамках одного и того же исполнительного производства не оспорил.

Учитывая изложенное, суд признает перечисленные истцом 11004 руб. 59 коп. неосновательным обогащением ответчика и удовлетворяет требование истца об их взыскании.

Руководствуясь статьями 49, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                                  Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11004 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                   Хасаншин И.А.