﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6920/2021

12 ноября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-КАМА" (ОГРН: 1181832019214, ИНН: 1840082177) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-АГРО" (ОГРН: 1125933000291, ИНН: 5933008568) о взыскании 330 000 руб. долга, 36 300 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по договору поставки № 01/02/2021 от 02.02.2021, 

В заседании суда участвовали:

от истца: Иголкина Ю.Я. (диплом ИВС № 0114622) – представитель по доверенности от 10.04.2021

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление л.д. 28)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-КАМА" (ОГРН: 1181832019214, ИНН: 1840082177) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-АГРО" (ОГРН: 1125933000291, ИНН: 5933008568) о взыскании 330 000 руб. долга, 36 300 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением по договору поставки № 01/02/2021 от 02.02.2021. 

Определением суда от 01.06.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, к дате судебного заседания каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил, исковые требования не оспорил ни по существу заявленных требований, ни по размеру.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021г. между ООО "АГРО-КАМА" (далее по тексту – продавец, истец) и ООО "Север-Агро" (далее по тексту – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 01/02/2021 (л.д. 8-11, 20-23), по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора и действующих наравне с ним. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного по вышеназванному договору товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.02.2021 к договору поставки № 01/02/2021 (л.д. 11, 23) стороны согласовали поставку комбикорма (КК60-100 мешки 40 кг.) на общую сумму 330 000 руб. 

Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2021 к договору поставки № 01/02/2021 стороны установили, что покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: по факту поставки товара на склад покупателя с рассрочкой платежа в течение 21 календарного дня.

Факт поставки истцом товара (комбикорм) на общую сумму 330 000 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 4 от 04.02.2021 (л.д. 12, 24), подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний, подпись представителя ответчика скреплена оттиском печати организации. 

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2021 к нему, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем его задолженность согласно расчету истца составила 330 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и расчет задолженности не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 3 от 19.03.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без удовлетворения (л.д. 14); факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией (л.д. 16).  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 330 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. договора поставки за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по оплате товара продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 26.02.2021 по 19.03.2021 в общей сумме 36 300 руб. 00 коп. (расчет л.д. 5).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтвержден. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку при расчете пени истцом не учтено, что товар по представленному универсальному передаточному документу № 4 от 04.02.2021 фактически получен ответчиком 05 февраля 2021г., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в графе «дата приемки товара». 

С учетом условий п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2021 договора (п. 6.1.) и положений ст.ст. 191-192 ГК РФ просрочка исполнения обязательства по оплате товара возникла с 27.02.2021 (05.02.2021 + 21 день).

Согласно расчету суда за период с 27.02.2021 по 19.03.2021 сумма неустойки составила 34 650 руб. 00 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

330 000,00

27.02.2021

19.03.2021

21

330 000,00 × 21 × 0.5% 

34 650,00 р.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.1. договора поставки подлежит удовлетворению в сумме 34 650 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 20.03.2021 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным  и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-АГРО" (ОГРН: 1125933000291, ИНН: 5933008568)  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-КАМА" (ОГРН: 1181832019214, ИНН: 1840082177) 364 650 руб. 00 коп., в том числе 330 000 руб. 00 коп. долг и 34 650 руб. 00 коп. неустойка с дальнейшим ее начислением на сумму долга с 20.03.2021 по день его фактической оплаты  из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 10 279  руб. 49 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова