﻿

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар								        дело № А32-33388/2021

«25» ноября 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 23.11.2021

полный текст судебного акта изготовлен 25.11.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МИКРОСАН»

ОГРН 1025403209182, ИНН 5407216683

к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РИТМ»

ОГРН 1022301811432, ИНН 2311016712

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности Есина Т.О., 

от ответчика: по доверенности Журавлева М.Ю., 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МИКРОСАН» (далее – истец) к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РИТМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 819 168,48 руб., неустойки в размере 40 958,42 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 203 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела подлинники документов, приложенных к иску.

Протокольным определением подлинники документов приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не оспаривает заявленные исковые требования, между тем, в отзыве содержится ходатайство о предоставлении времени для возможности заключения мирового соглашения.

Между тем, истец пояснил, что мировое соглашение заключать не намерен.

В связи с чем, ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предъявления встречного искового заявления.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду его необоснованности, поскольку у ответчика было достаточно процессуального времени для предъявления встречного искового заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Микросан» (поставщик) и АО  «НП Компания «Ритм»  (заказчик) по итогам проведения закупок заключены договоры поставок: № 92/2020К  от 29.12.2020г и № 93/2020К  от 29.12.2020г., по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику покупные комплектующие изделия на условиях договора, а заказчик обязался принять и оплатить товар в установленном порядке (п.1.1 договоров).

В спецификациях к договорам сторонами согласовано ассортимент, цена, сроки, количества товара подлежащего поставке (п.1.2 договоров).

Общая стоимость договора № 92/2020К  от 29.12.2020г составляет 725 907,68 руб. (п.4.1). 

Оплата за поставляемый Товар производится безналичным расчетом на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100 % от цены Договора в течение 60 дней после последнего поступления Товара на склад Заказчика, приемки Товара, подписания универсальных передаточных документов, актов, без замечаний и претензий со стороны Заказчика (п.4.4 ). 

Дополнительным соглашением от 18.01.2021г к договору № 92/2020К  от 29.12.2020г стороны увеличили стоимость договора до 728 646,38 руб.

Общая стоимость договора № 93/2020К  от 29.12.2020г составляет 90 522,10 руб. (п.4.1).

 Оплата за поставляемый Товар производится безналичным расчетом на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета в размере 100 % от цены Договора в течение 45 дней после последнего поступления Товара на склад Заказчика, приемки Товара, подписания универсальных передаточных документов, актов, без замечаний и претензий со стороны Заказчика (п.4.4 Договора).

Поставка товара по настоящему договору производится путем доставки до склада Заказчика (п.3.1 Договоров).

Согласно пунктам 3.10 договоров право собственности на товар переходит к заказчику с момента подписания сторонами передаточных документов/акта приема-передачи товара без замечаний и претензий.

Во исполнение условий договора № 92/2020К от 29.12.2020г, истцом была произведена поставка Товаров ответчику в полном объеме на общую сумму 728 646,38 руб. Поставка, подтверждается товарными накладными №№ 204 от 27.01.2021, 298 от 08.02.2021, 505 от 01.03.2021, 534 от 02.03.2021, 557 от 04.03.2021.

Во исполнение условий договора № 93/2020К  от 29.12.2020г, истцом была произведена поставка Товаров ответчику в полном объеме на общую сумму 90 522,10 руб. Поставка подтверждается товарными накладными №№ 213 от 28.01.2021, 253 от 03.02.2021, 610 от 11.03.2021, 533 от 02.03.2021.

В свою очередь, Ответчик, приняв товар без каких – либо замечаний, уклонился от его оплаты в установленный договором срок..

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии №6506 от 17.06.2021 и  №6507 от 17.06.2021. Срок рассмотрения претензии 15 дней (п.8.2 договоров).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

	Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 4 статьи 486 Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 204 от 27.01.2021, 298 от 08.02.2021, 505 от 01.03.2021, 534 от 02.03.2021, 557 от 04.03.2021, №№ 213 от 28.01.2021, 253 от 03.02.2021, 610 от 11.03.2021, 533 от 02.03.2021, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и скрепленных оттиском печати.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты полученного от истца товара, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

	Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

 	Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 40 958,42 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.6.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, но не более 5% от стоимости не оплаченного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена неустойка:

 -по договору № 92/2020К  от 29.12.2020г в сумме 36432,32 руб. за период с 11.05.2021 по 17.08.2021г 

- по договору  № 93/2020К от 29.12.2021г в сумме 4526,10 руб. за период с 30.04.2021г по 17.08.2021гПроверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РИТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОСАН» задолженность в размере 819 168,48 руб., неустойку в размере 40 958,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 203 руб. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОСАН» из Федерального бюджета Российской Федерации 177 руб. излишне уплаченных при подаче искового заявления по платежному поручению № 47 от 23.07.2021. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья									           Р.М. Назаренко