АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3577/2020

01 октября 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября  2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>,

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248017, 

<

...>, 

о взыскании 5 334 834 руб. 86 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 30.12.2019                                 № 10-13-120, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" о взыскании по договору поставки газа от 15.09.2017 № 18-5-2029/18 задолженности в размере 5 334 834 руб. 86 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020. 

            Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства по делу, высказал пояснения по спору.

            Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-2029/18 (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

По условиям п. 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2018 году составляет 11 137,771 тыс. куб. м., в 2019 -  составляет 11 137,771 тыс. куб. м.,  2020 - составляет 11 137,764 тыс. куб. м., 2021-2022 - составляет 11 137,771 тыс. куб. м. 

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указаны точки подключения ответчика.

В разделе 4 договора согласован порядок учета газа.

В разделе 5 договора согласована цена и порядок расчетов.

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца поставки газа, оплачивает 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, платеж в размере 50% от стоимости планируемой поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.3 договора, на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашения сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как следует из п. 5.5.3. договора обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 было поставлено ответчику газа 1 555,878 тыс.куб.м. на сумму                   12 114 389 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа (л.д. 15,16), подписанными уполномоченными представителями сторон, счетами - фактуры выставленными ответчику для оплаты (л.д. 17-18).

При этом, обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 334 834 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, его количество, качество и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно нормам ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 5 334 834 руб. 86 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в размере 5 334 834 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 674 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                О.В. Старостина