Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-2938/2019

01 июля 2019 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Сукач  Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  и ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года по делу №А58-2938/2019 по исковому заявлению ФИО1 (г. Якутск) и ФИО2 (г. Якутск) к акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" от 15.01.2019 и 31.10.2018 (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.)

представители лиц участвующих в деле в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

ФИО1; ФИО2 (далее – истцы) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации к акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (далее – ответчик)  в котором   просят:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Колымская судоходная компания» от 15 января 2019 года отраженного в протоколе от 15 января 2018 года и применить последствия недействительности в виде:

-прекращения полномочий генерального директора ФИО3;

-восстановлении полномочий генерального директора ФИО4;

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Колымская судоходная компания» от 31 октября 2018 года отраженного в протоколе от 31 октября 2018 года и применить последствия недействительности:

- прекращения  действия Устава АО «Колымская судоходная компания» утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров от 3 1 октября 2018 года;

- прекращения действия Положения о Совете директоров АО «Колымская судоходная компания» от 31 октября 2018 года;

- восстановление действия Устава ОАО «Колымская судоходная компания» утвержденного решением общего собрания акционеров от 15 июня 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истцы обжаловали его в апелляционном порядке. 

Заявители в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, факт ненадлежащего уведомления акционеров о предстоящем внеочередном собрании акционеров, а так же не направление бюллетеня для голосования оставил без какой либо оценки. 

Ответчиком при созыве 31.10.2018 и 15.01.2019 внеочередного общего собрания акционеров допущены нарушения установленных законом и уставом общества правил направления акционерам сообщения о проведении общего собрания. Требования о направлении акционерам сообщения о проведении общего собрания, предусмотренные законом, обеспечивают гарантированное право акционера на равный доступ к участию в управлении делами общества.

При этом основанием для отказа в иске указал, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, а также недоказанности нарушения принятым решением его прав акционера оставил в силе оспариваемые решения общего собрания акционеров.

 АО  «Колымская  судоходная  компания»   в отзыве на апелляционную жалобу   указывает на  несостоятельность доводов жалобы, просит  оставить   решение  без изменения, апелляционную жалобу  без  удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела  и установлено  судом первой  инстанции, ФИО2 и ФИО1 являются владельцами обыкновенных акций АО «Колымская судоходная компания» в количестве 5 шт. каждый номиналом 200 руб., что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг.

30.10.2018 состоялось заседание внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1. Утверждение устава Общества в новой редакции;

2. Утверждение положения о Совете директоров общества;

Вопросом №1 утверждён устав общества в новой редакции.

Вопросом №2 утверждено положение о Совете директоров общества.

15.01.2019 состоялось также внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров №1 , с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества;

2. Образование единоличного исполнительного органа общества.

 Оспаривая   принятые   решения, соистцы указывают на то, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания акционеров от 15.01.2019 и от 31.10.2018 приняты с существенным нарушением требований законодательства к созыву – не извещением истцов о месте и времени проведения данного собрания, что является как указывают истцы, безусловным основанием для отмены указанных решений, поскольку являются существенным нарушением порядка созыва собрания. 

Суд  первой  инстанции, отказывая в удовлетворении     заявления,  пришел  к выводу о том, что  голосование   истцов, как  отдельно, так и вместе   не могло повлиять   на результаты  голосования. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В предмет доказывания по требованию о признании недействительным решения общего собрания акционеров входит наличие статуса участника у истца; факт проведения собрания, на котором приняты оспариваемые истцом решения; неучастие участника общества в собрании либо голосование им против принятия оспариваемого решения; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение установленного законом, нормативными актами или уставом порядка проведения собрания; существенный характер нарушения; ущемление прав и законных интересов истца. Решение может быть признано судом недействительным при установлении совокупности всех указанных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума N 19, иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона N 208-ФЗ). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, изложенных в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества.

Пунктом 13.13. Устава АО «Колымская судоходная компания» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка для которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В случае если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопросы, предусмотренные пунктом 2 и 8 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных общества», сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения.

Пунктом 13.37 Устава предусмотрено, что при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования и при проведении общего собрания акционеров путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повести дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования до проведения общего собрания акционеров, бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется почтовым отправлением.

Как  следует  из материалов дела, в соответствии со старым уставом Общества от 11.06.2011 (п.13.14), действовавшим на момент проведения спорного собрания «КСК» от 31.10.2018, сообщение о проведении общего собрания акционеров было направлено акционерам заказными письмами, а также дважды опубликовано в местном печатном издании «Колымские новости» от 05.10.2018 и от 09.10.2018. Кроме того, сообщение о проведении ВОСА «КСК» от 31.10.2018 было опубликовано 02.10.2018 на официальном сайте Общества по ссылке http://aokck.ru. 

Основываясь на положении устава от 31.10.2018 Общество 05.12.2018 опубликовало сообщение о проведении ВОСА «КСК» от 15.01.2019 на официальном сайте Общества по ссылке http://aokck.ru с соблюдением сроков, установленных п.1 ст.52 Закона об АО. Дополнительно в соответствии со старым уставом от 11.06.2011 (п.13.14) сообщение о проведении ВОСА «КСК» от 15.01.2019 дважды было опубликовано в местном печатном издании «Колымские новости» от 14.12.2018 и от 18.12.2018.

Таким образом,   меры  для  уведомления  истцов о  проведении  оспариваемых   собраниях    были   приняты. Кроме  того,    по сведениям   регистратора  вся  почтовая корреспонденция  направлялась   по   адресу   п. Зырянка Республика Саха  (Якутия)   ул. Победы д. 5 кв. 2,  о   смене   места жительства    истцов  регистратор   в известность поставлен не был.   

В  связи с  чем  доводы   апеллянтов  о их не уведомлении подлежат отклонению. 

Согласно пункту 13.34  Устава   общее собрание   акционеров   правомочно ( имеет кворум), если в нем приняли   участие акционеры , обладающие   в совокупности  более  чем  половиной голосов, представленных   голосующими  акциями  общества.

Как  следует из    протокола  общего собрания акционеров  от 31.10.2018  г. , общее число  голосов   имеющих право   голосовать на внеочередном  общем собрании  акционеров    составляет 26277,  по всем   принятым   на собрании вопросам   кворум  имелся.  Согласно   протоколу   общего собрания акционеров  от 15.01.2019  г. , общее число  голосов   имеющих право   голосовать на внеочередном  общем собрании  акционеров    составляет 27372,  по всем   принятым   на собрании вопросам   кворум  имелся.

  Таким образом,   вывод суда первой  инстанции о том, что  голосование истцов как отдельно, так и вместе с соистцом, не могло повлиять на результаты голосования, правомерен.  Кроме  того оспариваемые решения по повестки BOCA не противоречат акционерному законодательству и уставу общества, не нарушают права акционеров ФИО2, ФИО1, не повлекли за собой причинение им или обществу убытков, приняты большинством от общего числа голосующих акций.

Доказательств того, что решения приняты акционерами Общества, участвовавшим в внеочередном общем собрании акционеров от 15.01.2019 и от 31.10.2018, исключительно с целью причинить вред, как самому обществу, так и миноритарным акционерам общества, соистцами    в материалы  дела не представлено.

Сам факт несогласия заявителей с решением, принятым на собрании акционеров, не означает, что данным решением нарушены права и законные интересы в отсутствие доказательств этого.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года по делу №А58-2938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова