АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

 Дело № А03-19798/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Беренг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Владивосток Приморского края, 

о взыскании суммы долга в размере 55 000 руб., неустойки в размере 104 625 руб. за период с 21.09.2023 по 04.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" (далее - ООО "Деловая логистика", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Беренг" (далее - ООО "Беренг", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 55 000 руб., неустойки в размере 104 625 руб. за период с 21.09.2023 по 04.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка № 13247\578 от 13.09.2023, в котором стороны согласовали условия перевозки: груз - экскаватор Hitachi ZX400 LCH, 39 тонн, адрес погрузки - г. Алдан, дата погрузки - 15.09.2023. адрес разгрузки - с. Андреевка Хасанского района, дата разгрузки - 22.09.2023, стоимости перевозки 410 000 руб., порядок оплаты - предоплата 50% по факту прибытия авто на погрузку, 50% по факту прибытия авто.   

Иные условия исполнения обязательства по заявке представлены в приложении № 1 к заявке (Договор-условия осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом, который является неотъемлемой частью заявки и представлен на сайте по электронному адресу http://dl24.su/document-for-customer.html).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику транспортные услуги: груз доставлен 20.09.2023 в место выгрузки.

Ответчик оплату услуг произвел частично на сумму 355 000 руб. (205 000 руб. платежным поручением № 3126 от 15.09.2023 и 150 000 руб. платежным поручением № 3223 от 09.10.2023), в связи с чем у него образовалась неоплаченная задолженность в размере 55 000 руб. 

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договоров, оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой, транспортной накладной с отметкой о выдаче груза.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено. 

Доказательств оплаты в полном объеме долга по перевозке груза в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 55 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 104 625 руб. за период с 21.09.2023 по 04.12.2023, с дальнейшим начислением неустойки с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.6 договора-условий осуществления перевозки грузов автомобильным транспортом за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик уплачивает перевозчику неустойку в размере 1,5% от цены перевозки, установленной заявкой за каждый день просрочки платежа. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.6 названного договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил, ходатайство о снижении размера неустойки суду не заявил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беренг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловая логистика" 159 625 руб., в том числе 55 000 руб. основного долга и 104 625 руб. неустойки, а также 5 789 руб. судебных расходов. 

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 55 000 руб., начиная с 05.12.2023, в размере 1,5 % в день от неуплаченной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин