Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-129285/23-17-1055

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Контур" к ООО "Лайфмебель" о взыскании 6900 руб. 70 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Контур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Лайфмебель" задолженности по поставке товара в размере 5 910 руб., процентов на сумму задолженности в размере 990,70 руб.

Определением от 19.06.2023г. исковое заявление ООО "Контур" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-129285/23-17-1055 изготовлена 08.08.2023г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2022 г. по делу № А53-8076/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Контур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Алексеенко Оксана Ивановна.

ООО «Контур» 12.07.2021 г. произведена оплата по счету № 2864924 от 12.07.2021 г. в пользу ООО «Лайфмебель» с назначением «за товар» в сумме 389 111 руб.

Сторонами 03.08.2021 г. подписан Универсальный передаточный документ № 30821/9, в котором Продавец ООО «Лайфмебель» подтверждает передачу Покупателю ООО «Контур» товара в количестве 20 наименований на общую сумму 383 201 руб.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего искового заявления, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая отсутствие письменного договора, поставка товара является разовой сделкой. Факт передачи товара в указанном объеме подтвержден подписью представителя ООО «Лайфмебель», печатью контрагента.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по договору поставки, произвёл предварительную оплату товара в размере 389 111 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1581 от 12.07.2021 г.

В свою очередь Ответчик поставил Истцу товар на сумму 383 201 руб.

Следовательно, исходя из расчёта 389 111 руб. (предварительная оплата товара) – 383 201 руб. (сумма поставленного товара), сумма переплаты (задолженности) ООО «Лайфмебель» составляет 5 910 руб.

Установленный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора соблюден надлежащим образом. Претензия конкурсного управляющего ООО «Контур» оставлена ООО «Лайфмебель» без ответа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов е установлен законом или договором.

Размер начисленных процентов, рассчитанных по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 990,70 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

На основании ст.ст. 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лайфмебель" в пользу ООО "Контур" сумму долга в размере 5910 рублей 00 копеек, проценты в размере 990 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО "Лайфмебель" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                           А.Б. Полякова